Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 13АП-12378/18

г. Санкт-Петербург

15 мая 2018 г.

Дело N А21-10090/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральный торговый дом плюс"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2018 по делу N А21-10090/2017 (судья Иванов С.А.), принятое по иску

МП КХ "Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный торговый дом плюс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Центральный торговый дом плюс" (далее - Общество) направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2018 по делу N А21-10090/2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12378/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральный торговый дом плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2018 N 164.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян