Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 01АП-6428/17

г. Владимир

16 мая 2018 г.

Дело N А11-2083/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Матвеевой Анастасии Вячеславовны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2017 по делу N А11-2083/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Матвеева Анастасия Вячеславовна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2017 по делу N А11-2083/2017, которая согласно штампа суда поступила в арбитражный суд 27.04.2018. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы со ссылкой на вину юриста.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 28.06.2017 истек 19.07.2017.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ответчик была надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (л.д. 10).

Поскольку апелляционная жалоба подана за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приведенную заявителем причину пропуска (вина юриста) нельзя признать уважительной срок восстановлению не подлежит.

При этом следует отметить, что ответчиком в августе 2017 г. подавалась аналогичная апелляционная жалоба, которая была возвращена заявителю в связи с тем, что она была подана по истечении срока подачи и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Индивидуальному предпринимателю главы крестьянско-фермерского хозяйства Матвеевой Анастасии Вячеславовны в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Матвеевой Анастасии Вячеславовны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2017 по делу N А11-2083/2017 и приложенные к ней документы (всего на 14 листах).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Тарасова