Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 09АП-29125/18

г. Москва

21 августа 2018 г.

Дело N А40-39235/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-39235/13

по заявлению Акционерного общества "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" о процессуальном правопреемстве

по иску Открытого акционерного общества "Фортум"

(ОГРН: 1058602102437; 454090, Челябинск, проспект Ленина, 28Д, 7/8)

к Открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

(ОГРН: 1050562009926, 367000, Махачкала, улица Дахадаева, 73)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от Акционерного общества "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" - Кузьменко Е.А. (по доверенности от 18.09.2017)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фортум" (далее - ОАО "Фортум", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании 4 177 947 рублей 32 копейки, из которых: 4 118 136 рублей 74 копейки задолженности, 59 810 рублей 58 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 иск удовлетворен.

АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве).

Исполнительный лист выдан взыскателю 16.08.2013.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (ИНН 7730092222) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013.

Определением от 11.04.2018 суд удовлетворил заявление и заменил истца на АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП".

Не согласившись с указанным судебным актом ПАО "Фортум" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отказать в процессуальном правопреемстве в связи с неоплатой по договору цессии.

Кроме того, взыскатель указал на рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в его отсутствие и на неизвещение о судебном заседании.

Определением от 02.07.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное разбирательство назначено на 01.08.2018.

В судебном заседании 01.08.2018 представителем Акционерного общества "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ведением в настоящее время переговоров по вопросу оплаты по договору уступки прав (требований) N 15632/18 от 19.03.2018.

Определением от 01.08.2018 разбирательство было отложено.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.08.2018 представитель АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП", представил в материалы дела акт N 10 приема-передачи простых векселей от 17.08.2018.

От взыскателя в материалы дела поступили письменное мнение по ходатайству о процессуальном правопреемстве, в котором взыскатель не возражает относительно удовлетворения ходатайства.

В обоснование заявления АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (ИНН 7730092222) указывает, что 19.03.2018 между ОАО "Фортум" (цедент) и АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (цессионарий) был заключен договор N 15632/18 уступки права требования, согласно которого ОАО "Фортум" передало АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" право требования к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", вытекающее из решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 по делу N А40-39235/13 на общую сумму 3 898 325 рублей 95 копеек.

От должника возражений относительно заявления в материалы дела не поступило.

Оценив содержание договора N 15632/18 от 19.03.2018 уступки права требования, суд признает, что заключенный договор уступки прав (цессии) не противоречит нормам статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

Согласно разъяснениям Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражным судом положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", уступка права требования представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право. Уступка права требования по обязательству, в котором каждая из сторон является кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионарии. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга.

В связи с заключением указанного договора уступки права требования произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора в порядке статьи 382 ГК РФ, поэтому в соответствии со статьей 48 АПК РФ имеются достаточные процессуальные основания для установления процессуального правопреемства по делу на стороне истца.

Поскольку договор уступки требования договор N 15632/18 от 19.03.2018 в установленном законом порядке не оспорен, суд признает, что взыскателем по делу N А40-39235/13 является АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" и производит замену взыскателя с ОАО "Фортум" на АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП".

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь статей 2, 4, 7, 27, 41, 48, 159,184-186, 188, 265-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2018 года по делу N А40-39235/13 отменить.

Заявление АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу N А40-39235/13-62-269- Открытого акционерного общества "Фортум" (ОГРН: 1058602102437; 454090, Челябинск, проспект Ленина, 28Д, 7/8) на его правопреемника - Акционерное общество "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (ОГРН 1157746218288, юр. адрес: 121151, г. Москва, ул. Можайский вал, д. 8, комн. 14).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова Д.В. Пирожков