Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-15365/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-191388/17

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гамма"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-191388/17,

принятое судьей И.Н. Уточкиным,

по заявлению ООО "Гамма"

к МОТ

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-191388/17, ООО "Гамма" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.04.2018 по основаниям, предусмотренным п.2, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 115088, Россия, г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 22, стр. 1, пав. 202.

Между тем, до 26.04.2018, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Гамма" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

П.В. Румянцев