Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 17АП-4053/18

г. Пермь

17 мая 2018 г.

Дело N А50-43482/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

в отсутствие представителей истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер комфорта",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 февраля 2018 года

по делу N А50-43482/2017

вынесенное судьей Овчинниковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер комфорта" (ОГРН 1115906000880, ИНН 5906105668)

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - ООО "Новогор-Прикамье", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер комфорта" (далее - ООО "УК "Мастер комфорта", ответчик) о взыскании 5 185 559 руб.35 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с августа по сентябрь 2017 года, 60 235 руб.32 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 08.02.2017 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 119 177 руб.16 коп., 248 234 руб.42 коп. законной неустойки за период с 20.09.2017 по 08.02.2018 с дальнейшим начислением с 09.02.2018 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2018 (резолютивная часть от 08.02.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с отнесением на ответчиков судебных расходов по иску, соответственно предъявленным требованиям.

ООО "УК "Мастер комфорта" не согласившись с вынесенным судебным актом, направило апелляционную жалобу, в соответствии с которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

08.05.2018 от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчиков не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, ООО "УК "Мастер комфорта", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции и признаны надлежащим образом оформленными.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104,176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДИЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер комфорта", поданной на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2018 года по делу N А50-43482/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер комфорта" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер комфорта" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 09.04.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких Н.А.Иванова