Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 13АП-8467/18

г. Санкт-Петербург

16 мая 2018 г.

Дело N А42-3950/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная инвестиционная компания"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2018 по делу N А42-3950/2016 (судья Панфилова Т.В.) о распределении судебных расходов, принятое

по иску акционерного общества "ВОЕНТОРГ-ЗАПАД"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западная инвестиционная компания"

о выселении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная инвестиционная компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2018 по делу N А42-3950/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Кроме того, жалоба подана за пределами установленного срока для обращения в апелляционный суд. Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования не заявлено.

Подателю жалобы предложено в срок до 15.05.2018 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения, направлена подателю апелляционной жалобы по следующим адресам:

- 183053, Мурманск, ул. Беринга, д. 14, кв. 229. Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление получено представителем ответчика 11.04.2018;

- 183017, Мурманск, ул. Береговая, д.3. Судебное отправление возвращено в апелляционный суд за истечением срока хранения.

Кроме того, указанное определение опубликовано в сети интернет на сайте суда в общем доступе 04.04.2018.

В установленный судом срок (до 15.05.2018) общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная инвестиционная компания" определение апелляционного суда не исполнило.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8467/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина