Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 11АП-6333/18

г. Самара

17 мая 2018 г.

Дело N А55-2490/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиной А.Н.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

от ответчика - Малуева А.А. (доверенность от 13.06.2017 г.)

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Геойл"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года о прекращении производства по делу N А55-2490/2018 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Геойл" (ИНН 6451423754, ОГРН 1096451000381), Саратовская область, г. Саратов,

к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930), Самарская область, г. Самара,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ГК "Альянс" (ИНН 6452104817, ОГРН 1136450010443), Саратовская область, г. Саратов,

о признании незаконными действий, признании заключенным договора, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Геойл" (далее - ООО СК "Геойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (далее - АО "ОСК", ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдать полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), подтверждающий заключение договора страхования автогражданской ответственности, о признании заключенным договора ОСАГО транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER г/н Н141КА777, 2014 г.в. с ООО СК "Геойл" с 26.06.2017, об обязании АО "ОСК" выдать полис ОСАГО транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER г/н Н141КА777, 2014 г.в. ООО СК "Геойл".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2018 производство по делу N А55-2490/2018 прекращено.

ООО СК "Геойл" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что предмет исковых требований по настоящему делу отличается от предмета ранее заявленных исковых требований по делу N А55-25060/2017, просит отменить определение суда от 16.03.2018, возобновить производство по исковому заявлению истца.

АО "ОСК" представило возражения на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 16.03.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В судебное заседание представители других лиц, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене и при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2017 филиалом АО "ОСК" "Октябрьский" в пользу ООО СК "Геойл" выставлен счет от 19.06.2017 N 396 за договор страхования ОСАГО на транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER г/н H141KA 777, сумма к оплате составила 11 484,78 руб.

Платежным поручением от 23.06.2017 N 684 ООО СК "Геойл" произведена оплата выставленного счета в полном объеме.

Между тем, полис ОСАГО ответчиком не выдан, АО "ОСК" отказалось от заключения договора.

ООО СК "Геойл" в адрес АО "ОСК" направлена претензия от 30.06.2017 с требованием о заключении договора страхования ОСАГО и выдаче полиса ОСАГО.

Указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела N А55-2490/2018 исковым заявлением.

При прекращении производства по делу N А55-2490/2018, арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что в рамках дела N А55-25060/2017 Арбитражным судом Самарской области рассматривалось исковое заявление ООО СК "Геойл" к АО "ОСК", с учетом уточнения требований, о признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдать полис ОСАГО, подтверждающего заключение договора страхования автогражданской ответственности, о признании заключенным договора ОСАГО транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER г/н Н141КА777, 2014 г.в. с ООО ГК "Альянс" с 26.06.2017, об обязании выдать полис ОСАГО транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER г/н Н141КА777, 2014 г.в.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 по делу А55-25060/2017 в удовлетворении исковых требований ООО СК "Геойл" отказано. Указанное решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу. Вышеуказанным решением суда установлено, в том числе, что страхователем транспортного средства являлся его собственник - ООО "ГК "Альянс", а не ООО СК "Геойл". В рамках дела N А55-25060/2017 оплата страхового возмещения произведена ООО СК "Геойл". Как указано в решении суда по делу NА55-25060/2017, исковые требования, исходя из формулировки уточненных требований, фактически предъявлены в пользу третьего лица - ООО ГК "Альянс", истец просит признать заключенным договор ОСАГО транспортного средства с ООО ГК "Альянс", а не с ООО СК "Геойл". Выгодоприобретателем транспортного средства по договору ОСАГО в силу закона является собственник транспортного средства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО СК "Геойл" отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право организаций и граждан на предъявление исков в пользу третьих лиц.

Как указывалось выше, в рамках настоящего дела ООО СК "Геойл" заявлены исковые требования к АО "ОСК" о признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдать полис ОСАГО, подтверждающий заключение договора страхования автогражданской ответственности, о признании заключенным договора ОСАГО транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER г/н Н141КА777, 2014 г.в. с ООО СК "Геойл" с 26.06.2017, об обязании АО "ОСК" выдать полис ОСАГО транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER г/н Н141КА777, 2014 г.в. ООО СК "Геойл".

Таким образом, в рамках настоящего дела ООО СК "Геойл" обращается в арбитражный суд с иском в защиту своих интересов, а не в пользу третьего лица - ООО ГК "Альянс".

Предметы заявленных требований по делу N А55-25060/2017 и по делу N А55-2490/2018 различны: в деле N А555-2490/2018 ООО СК "ГЕОЙЛ" просило признать заключенным договор ОСАГО транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER г/н Н141КА777, 2014 г.в. с ООО ГК "Альянс", то есть требования были предъявлены в пользу третьего лица - ООО ГК "Альянс", на что и было указано судом в решении по данному делу, причем в качестве одного их оснований отказа в иске.

Таким образом, данные иски не обладают признаком тождественности, вывод суда первой инстанции о совпадении предметов по указанным двум дела является ошибочным, в связи с чем отсутствовали основания для применения в данном случае положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по настоящему делу.

В связи с изложенным в связи с неправильным применением судом норм процессуального права обжалуемое определение суда надлежит отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с АО "ОСК" в пользу ООО СК "Геойл" в связи с удовлетворением апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года по делу N А55-2490/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать с акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930), Самарская область, г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Геойл" (ИНН 6451423754, ОГРН 1096451000381), Саратовская область, г. Саратов, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан В.Е. Кувшинов