Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-14659/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-207763/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Суминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГРИНМАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018, принятое судьей А.Г. Китовой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-207763/17,

по исковому заявлению ООО "БЭП"

к ООО "ГРИНМАКС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 183 455 руб. 66 коп., из которых: 167 473 руб. 41 коп. - основной долг, 15 982 руб. 25 коп. - неустойка, а также задолженности в размере 1 201,72 Евро, из которых: 1 033,30 Евро - основной долг, 168,39 Евро - неустойка.

Решением суда от 07.02.2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, отказать Истцу в удовлетворении требований в части взыскания с Ответчика договорной неустойки.

Заявитель жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Через канцелярию суда от истца поступили письменные возражения, в которых он просит решение Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 10.02.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки N 4-7/2/17, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в установленные договором сроки товар (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1. Договора поставка товара осуществляется по подписываемым сторонами Спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями Договора. Если сумма поставки составляет менее 1 000 Евро, поставка осуществляется на основании счета, содержащего ссылки на Договор, условия о сроке и способе поставки товара, а также сведения о наименовании, количестве и его цене. Поставка на основании счета осуществляется после его частичной или полной оплаты или иного способа согласования условий поставки, изложенных в счете.

Исходя из п. 3.1. Договора общая сумма Договора складывается из сумм Спецификаций (счетов).

В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель оплачивает товар на следующих условиях: 100% стоимости оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара если иное не согласовано в Приложением или Спецификацией (счетом).

Согласно п. 3.3. Договора цена каждое единицы товара и общая сумма поставки подлежащая уплате указывается в спецификации в Евро, а оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. В стоимость товара включена стоимость упаковки, НДС, для товара иностранного производства все возможные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ.

07.06.2017 сторонами подписана Спецификация N 1 на поставку товара общей стоимостью 157 456,50 руб. Срок оплаты - в течение 30 календарных дней с даты поступления товара в адрес Покупателя.

19.06.2017 сторонами подписана Спецификация N 2 на поставку товара общей стоимостью 443 177,28 руб. Срок оплаты - в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

05.07.2017 сторонами подписана Спецификация N 3 на поставку товара общей стоимостью 93,73 Евро. Срок оплаты - в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

11.07.2017 сторонами подписана Спецификация N 7 на поставку товара общей стоимостью 237,10 Евро. Срок оплаты - в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

26.07.2017 сторонами подписана Спецификация N 8 на поставку товара общей стоимостью 50 Евро. Срок оплаты - в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, что установлено судом первой инстанции и подтверждается товарными накладными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд первой инстанции правомерно приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 167 473 руб. 41 коп. - основной долг, 15 982 руб. 25 коп. - неустойка, а также задолженности в размере 1 201,72 Евро, из которых: 1 033,30 Евро - основной долг, 168,39 Евро - неустойка.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 5.3. Договора, в случае несоблюдения сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактической оплаты, но не более 25% от суммы просроченного платежа.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика за товар, поставленный по товарным накладным N N N 61114000486 от 07.07.2017, N 61114000444 от 26.06.2017, N 61114000427 от 19.06.2017 составляет 167 473 руб. 41 коп. - основной долг, 15 982 руб. 25 коп. - неустойка (за период с 26.07.2017 по 30.10.2017).

Задолженность ответчика за товар, поставленный по товарным накладным N 61114000181 от 17.04.2017, N 61114000540 от 27.07.2017, N 61114000532 от 25.07.2017, N 61114000484 от 07.07.2017 составляет 1 201,69 Евро, из которых: 1 033,33 Евро - основной долг, 168,39 Евро - неустойка (за период с 17.05.2017 по 30.10.2017).

Согласно представленному истцом расчету и проверенному судом первой инстанции подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер пени составляет 15 982 руб. 25 коп. (за период с 26.07.2017 по 30.10.2017), 168,39 Евро (за период с 17.05.2017 по 30.10.2017).

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции не усмотрел несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежала.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018 по делу N А40-207763/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.С. Сумина