Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 01АП-3338/18

г. Владимир

14 мая 2018 г.

Дело N А43-5274/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Каскад" (ОГРН 1122130006965, ИНН 2130104389) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018 по делу N А43-5274/2017, принятое судьей Чепурных М.Г. по заявлению Нижегородской таможни о приостановлении производства по делу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Каскад" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Нижегородской таможни от 12.11.2016 N РКТ 10408040-16/000247.

Нижегородская таможня обратилась с заявлением о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по делу N А43-1981/2017 о признании незаконным решения Нижегородской таможни от 26.11.2016 N РКТ-10408040-16/000266 и обязании таможенного органа принять новое решение в соответствии с таможенным законодательством.

Определением от 16.03.2018 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу приостановил до вынесения судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по делу N А43-1981/2017.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу.

Нижегородская таможня в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Нижегородская таможня ходатайствовала о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по делу N А43-1981/2017 по заявлению Общества о признании незаконным решения Нижегородской таможни от 26.11.2016 N РКТ-10408040-16/000266 и обязании таможенного органа принять новое решение в соответствии с таможенным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2018 и назначено к рассмотрению на 24.05.2018 в 13 час 10 мин, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018 по делу N А43-5274/2017 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Каскад" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина