Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 19АП-2152/18

г. Воронеж

14 мая 2018 г.

Дело N А36-12728/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от областного государственного унитарного предприятия "Елецводоканал": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 26.03.2018) по делу N А36-12728/2017 (судья Карякина Н.И.) по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия "Елецводоканал" (ОГРН 1024800789892, ИНН 4821002037) к областному государственному унитарному предприятию "Липецкий областной водоканал" (ОГРН 1114823012468, ИНН 4823052555) о взыскании 686 763 руб. 36 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие (далее - ОГУП "Елецводоканал", истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию "Липецкий областной водоканал" (далее - ОГУП "Липецкоблводоканал", ответчик) о взыскании 686 763 руб. 36 коп. задолженности за июль - август 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 11078 от 01.12.2014.

Решением Арбитражного суда Липецкой области 15.02.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.03.2018 в номере дела - представлено в суд апелляционной инстанции) исковые требования ОГУП "Елецводоканал" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОГУП "Липецкоблводоканал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОГУП "Елецводоканал", ОГУП "Липецкоблводоканал" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2014 между МУП "Елецводоканал" (в настоящее время ОГУП "Елецводоканал") (гарантирующая организация) и ОГУП "Липецкоблводоканал" (абонент) был заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения N 11078, по условиям которого (п. 1) гарантирующая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор заключен сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора (п.п. 69, 70 договора).

Расчётным периодом за поставленную ответчику холодную (питьевую) воду является календарный месяц (п. 8 договора).

В период действия договора в июле-августе 2017 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 910 689 руб. 78 коп.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса не произвел, задолженность составила 910 689 руб. 78 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору, ОГУП "Елецводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения и водоотведения N 11078 от 01.12.2014.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (п. 2 ст. 2 Закона N 416-ФЗ).

Согласно п. 26 ст. 2 Закона N 416-ФЗ транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (п. 9 ст. 2 Закона N 416-ФЗ).

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом холодной (питьевой) воды ОГУП "Липецкоблводоканал" по договору N 11078 от 01.12.2014 подтверждается материалами дела.

Обстоятельство того, что холодное водоснабжение и водоотведение в отношении поселка Солидарность в период июль - август 2017 года осуществляло ОГУП "Липецкводоканал", ответчиком не опровергнуто.

Количество поставленного ответчику ресурса подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами за июль-август 2017 года (л.д. 33-44, 90). Счета и счета фактуры за июль - август 2017 года были выставлены ОГУП "Елецводоканал" с учетом актов на расходы воды от 17.07.2017 и 17.08.2017.

В неоспариваемой части (за исключением поселка Солидарность) задолженность перед истцом была погашена ОГУП "Елецводоканал" только в ходе судебного разбирательства - 10.01.2018 (л.д. 118), в связи с чем ОГУП "Липецкоблводоканал" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, принятое к рассмотрению судом первой инстанции.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного в июле-августе 2017 года энергетического ресурса в полном объеме в сроки, установленные договором холодного водоснабжения и водоотведения N 11078 от 01.12.2014, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд области правильно отклонил довод ответчика о том, что в соответствии с приказами управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области N 01-03/141 и N 01-03/142 от 20.06.2017 с 20.06.2017 ОГУП "Липецкоблводоканал" не является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение в поселке Солидарность сельского поселения Архангельский совет, статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения в поселке Солидарность наделено ОГУП "Елецводоканал", ввиду следующего.

Правоотношения между ОГУП "Елецводоканал" и ОГУП "Липецкводоканал" установлены договором N 11078 от 01.12.2014, заключенным ранее даты издания приказа управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области от 19.11.2015 N 01-03/209, согласно которому ОГУП "Липецкоблводоканал" было наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в Елецком муниципальном районе, в том числе в поселке Солидарность.

В договоре не указано, что он заключался во исполнение какого-либо акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В материалах дела отсутствуют доказательства изменения или расторжения сторонами вышеуказанного договора. Сведений о том, что с истцом согласовывались условия расторжения спорного договора с учетом приказов управления Жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области от 20.06.2017 N 01-03/141 и N 01-03/142, ответчиком также не представлено.

Новые акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1 и N 2 к договору), согласование режима подачи холодной воды (приложение N 3 к договору) сторонами не согласовывались.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что договор N 11078 от 01.12.2014 в рассматриваемый период являлся действующим.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 686 763 руб. 36 коп. задолженности за июль - август 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 11078 от 01.12.2014.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 26.03.2018) по делу N А36-12728/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина