Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 12АП-4854/18

г. Саратов

17 мая 2018 г.

Дело N А57-1203/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года по делу N А57-1203/2018 (судья Ю.И. Сидорова),

по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Саратовская область" (ОГРН 1026403350710 ИНН 6454002828), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" (ОГРН 1026401979064 ИНН 6449009546), город Энгельс Саратовской области о взыскании задолженности по договору N 02129/ЭН-ПР от 05.07.2017 г. в размере 439 995 руб. 10 коп., задолженность по договору N 03739/ЭН-ПР от 10.10.2017 г. в размере 111 108 руб. 94 коп

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Саратовская область" (далее - истец, АО "Газпром газораспределение Саратовская область" ) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" (далее - ответчик, ООО "Торгово-строительное управление Энгельсстрой") о взыскании задолженности по договору N 02129/ЭН-ПР от 05.07.2017 г. в размере 439 995 руб.

10 коп., задолженность по договору N 03739/ЭН-ПР от 10.10.2017 г. в размере 111 108 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Саратовская область" взыскана задолженность по договору подряда N 02129/ЭН-ПР от 05.07.2017 г. в размере 439 995 руб. 10 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг N 03739/ЭН-ПР от 10.10.2017 г. в размере 111 108 руб. 94 коп., а всего 551 104 руб. 04 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Саратовская область" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 022 руб. 00 коп.

Акционерному обществу "Газпром газораспределение Саратовская область" из федерального бюджета возвращена часть государственной пошлины в размере 20 638 руб. 00 коп.

ООО "Торгово-строительное управление Энгельсстрой", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2017 года между ООО "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" (Заказчик) и АО "Газпром газораспределение Саратовская область" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 02129/ЭН-ПР.

Согласно условиям указанного договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести работы: по прокладке подземного газопровода высокого и низкого давления, устройству ГРПШ, по адресу: Жилой комплекс "Перспектива" в районе ул.Овражной в г.Энгельсе Саратовской области, в соответствии с утвержденной сметной документацией.

Содержание и объем выполняемых работ, определяются согласованным сторонами локальным сметным расчетом.

Стоимость работ по договору считается предварительной и на момент заключения договора составляет 439 995 руб. 10 коп., в том числе НДС 18% - 67 117 руб.90 коп. определяется локальным сметным расчетом.

Стоимость работ по договору считается предварительной и на момент заключения договора составляет 439 995 руб. 10 коп., в том числе НДС 18% - 67 117 руб. 90 коп., определяется локальным сметным расчетом (Приложение N 1 к договору).

Заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости работ по договору, что составляет 215 803 руб. 71 коп.

Общая стоимость работ по договору может корректироваться в процессе выполнения работ в случае изменения цен на используемые материалы и оборудование, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, что оформляется Сторонами дополнительным соглашением к договору.

Расчет за выполненный объем работ Заказчик производит в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или внесением в кассу Подрядчика.

Договором устанавливаются следующие сроки выполнения работ: начало - 01.08.2017 г., окончание - 15.10.2017 г.

Договор вступает в действие с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Неоплата ответчиком выполненных работ в установленный сторонами срок послужила основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Размер задолженность ответчика перед истцом по договору подряда N 02129/ЭН-ПР от 05.07.2017 по оплате на момент подачи иска составила 439 995 руб.10 коп.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заключенный сторонами договор является договором подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 14.09.2017 и справкой о стоимости выполненных работ N 1 от 14.09.2017. Акт и справка подписаны заказчиком без возражений и замечаний, скреплены печатями сторон.

Доказательств оплаты выполненных работ в сумме 439 995 руб. 10 коп. ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт выполненных работ, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 720, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности размере 439 995 руб. 10 коп.

10 октября 2017 года между ООО "ТСУ Энгельсстрой" (Заказчик) и АО "Газпром газораспределение Саратовская область" (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг N 03739/ЭН-ПР от 10.10.2017 г.

Согласно условиям договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществить оказание следующих услуг: ввод на объекте по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу г.Энгельс, ул.Овражная.

Стоимость договора определяется на основании "Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые АО "Газпром газораспределение Саратовская область" и составляет 111 108 руб. 82 коп.

Заказчик производит 100% предварительную оплату услуг путем перечисления

денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо внесением денежных средств в кассу.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

Согласно статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания услуг истцом по договору подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг N 03739/ЭН-Пр от 10.10.2017. Акт подписан заказчиком без возражений и замечаний, скреплены печатями сторон.

Доказательств оплаты выполненных работ в сумме 111 108 руб. руб. 82 коп. ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет проверен и признан верным. Ответчик в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Таким образом, учитывая, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку при разрешении спора по существу заявленных исковых требований в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, правовые основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года по делу N А57-1203/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина М.Г. Цуцкова