Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-14094/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-190621/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2018 года

по делу N А40-190621/17, принятое судьей В.Э. Козловским в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "ВолгаУралТранс"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 409 045 рублей 08 копеек пени

УСТАНОВИЛ:

АО "ВолгаУралТранс" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО "РЖД" пени в размере 313 509 руб. 15 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2018 года по делу N А40-190621/17, взыскано с ОАО "РЖД" в пользу АО "ВолгаУралТранс" 313 509 руб. 15 коп. неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 270 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2018 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на станцию Алексеевская Куйбышевской железной дороги в период с 12.11.2016 г. по 26.11.2016 г. прибыли вагоны N 60065760, 56051451, 55615710, 55324149, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭШ257565, ЭЫ096978, ЭШ543325, ЭЫ150871 срок доставки груза просрочен на 1-16 дней. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 18712,74 руб. (Претензия N3360 от 22.12.2016 г.).

На станцию Средневолжская Куйбышевской железной дороги в период с 10.11.2016 г. по 03.12.2016 г. прибыли вагоны N 58003013, 90858143, 90828146, 90832684, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭЫ587233, ЭЫ574803, ЭШ637860, ЭШ443210 срок доставки груза просрочен на 5-7 дней. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г., ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 18.611,64 руб. (Претензия N3361 от 22.12.2016 г.).

На станцию Ульяновск-3 Куйбышевской железной дороги 05.11.2016 г. прибыл вагон N 15пв61357919, грузополучателем которого является АО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭШ276611 срок доставки груза просрочен на 3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N 27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 72883,80 руб. (Претензия N 3362 от 22.12.2016 г.)

На станцию Пенза-3 Куйбышевской железной дороги 08.11.2016 г. прибыли вагоны N 54394374, 54394184, грузополучателем которых является АО

"ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭШ039694, ЭШ039595 срок доставки груза просрочен на 4 дня по каждой. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 9139,32 руб. (Претензия N3363- от 22.12.2016 г.)

На станцию Самарка Куйбышевской железной дороги 11.11.2016 г. прибыл вагон N 52219250, грузополучателем которого является АО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭШ630685 срок доставки груза просрочен на 4 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 24026,40 руб. (Претензия N3364 от 22.12.2016 г.)

На станцию Пенза-4 Куйбышевской железной дороги 06.12.2016 г. прибыл вагон N 10пв53635868, грузополучателем которого является АО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ757515 срок доставки груза просрочен на 1 день. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 17312,49 руб. (Претензия N3365 от 22.12.2016 г.)

На станцию Саранск Куйбышевской железной дороги 08.11.2016 г. и 23.11.2016 г. прибыли вагоны N 52818234, 59688051, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭШ236270, ЭШ686468 срок доставки груза просрочен на 1-4 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 10284,03 руб. (Претензия N3366 от 22.12.2016 г.)

На станцию Самарка Куйбышевской железной дороги 11.12.2016 г. прибыли вагоны N 57437683 и 60147402, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭЫ930037 и ЭЫ923528 срок доставки груза просрочен на 2 дня по каждой. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 24026,40 руб. (Претензия N3367 от 22.12.2016 г.)

На станцию Средневолжская Куйбышевской железной дороги 05.12.2016 г. и 09.12.2016 г. прибыли вагоны N 90857079, 53783577, 53765871, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭЫ855484, ЭЫ845126, ЭЫ516788 срок доставки груза просрочен на 1 день по каждой. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 6411,51 руб. (Претензия N3368 от 22.12.2016 г.)

На станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги 26.10.2016 г. прибыли вагоны N 61637336, 61445540, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭЧ834696, ЭЧ663446 срок доставки груза просрочен на 1-3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 15.305,04 руб. (Претензия N2975 от 08.11.2016 г.)

На станцию Алексеевская Куйбышевской железной дороги 23 и 26.10.2016 г. прибыли вагоны N 65107351, 54713235, 67720516, 60083441, 56111123, 52172400, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭЧ779751, ЭЧ748535, ЭЧ880522, ЭЧ517169, ЭЧ440731, ЭЧ898006 срок доставки груза просрочен на 2-7 дней. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 10142,01 руб. (Претензия N2971 от 08.11.2016 г.)

па станцию юльятти КуйОышевской железной дороги 19 и 26.10.2016 г. прибыли вагоны N 61445540, 61637336, 60981453, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭЧ663446, ЭЧ834696, ЭЧ499696 срок доставки груза просрочен на 1-3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 23.765ЛЗ руб. (Претензия N2972 от 08.11.2016 г.)

На станцию Ульяновск-3 Куйбышевской железной дороги 24, 26 и 28.10.2016 г. прибыли вагоны N 6пв55107205, 10пв55046825, 6пв56924731, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭЧ808136, ЭЧ857362, ЭЧ960662 срок доставки груза просрочен на 1-2 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 61512,30 руб. (Претензия N2973 от 08.11.2016 г.)

На станцию Самарка Куйбышевской железной дороги 21, 23 и 25.10.2016 г. прибыли вагоны N 67789842, 4спц93476893, 24481004, 52596624, 68394311, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭЧ536138, ЭЧ727495, ЭЧ669838, ЭЧ625298, ЭЧ626033 срок доставки груза просрочен на 1-3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 38529,81 руб. (Претензия N2976 от 08.11.2016 г.)

На станцию Средневолжская Куйбышевской железной дороги 22 и 23.10.2016 г. прибыли вагоны N 9пв61682324, 90832288, 90845983, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭЧ678048, ЭЧ680933, ЭЧ678139 срок доставки груза просрочен на 2 дня по каждой. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 35342,82 руб. (Претензия N2977 от 08.11.2016 г.)

На станцию Алексеевская Куйбышевской железной дороги 22.10.2016 г. прибыли вагоны N 60065273, 67747766, 65040156, 65173817, 55344089, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭЧ516700, ЭЧ290409, ЭЧ606667, ЭЧ556945, ЭЧ556638 срок доставки груза просрочен на 2-3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 1580,40 руб. (Претензия N2970 от 08.11.2016 г.)

На станцию Чапаевск Куйбышевской железной дороги 25.10.2016 г. прибыли вагоны N 62142724 и 62429451, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭЧ914478 срок доставки груза просрочен на 1 день. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 169,74 руб. (Претензия N2979 от 08.11.2016 г.)

На станцию Химическая Куйбышевской железной дороги 21.10.2016 г. прибыл вагон N 54546361, грузополучателем которого является АО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭЧ606622 срок доставки груза просрочен на 2 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 12330,90 руб. (Претензия N2978 от 08.11.2016 г.)

На станцию Алексеевская Куйбышевской железной дороги 19.10.2016 г. прибыли вагоны N 54733803, 55609739, 55127526, 54734157, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭЧ145312, ЭЧ145370, ЭЧ350619, ЭЧ145341 срок доставки груза просрочен на 1 день по каждой. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 5944г32 руб. (Претензия N2968 от 08.11.2016 г.)

На станцию Алексеевская Куйбышевской железной дороги 17 и 22.10.2016 г. прибыли вагоны N 59151290, 60953130, 64275084, 67693663, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭЧ199296, ЭЧ510366, ЭЧ510319, ЭЧ748663 срок доставки груза просрочен на 1-2 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 3014,28 руб. (Претензия N2969 от 08.11.2016 г.)

В адрес Ответчика были направлены претензии, которые Ответчиком оставлены без удовлетворения по формальным основаниям, в том числе со ссылкой на составленные акты общей формы, без указания причины их составления.

Акты, на которые ссылается Ответчик, в адрес АО "ВолгаУралТранс" представлены не были.

Согласно расчету, пени за просрочку доставки груза составили 409 045,08 руб.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя об увеличении срока доставки груза по указанным в жалобе накладным на весь период задержки в связи с устранением технической неисправности вагонов, являются необоснованными, поскольку доказательств возникновения технологических неисправностей по независящим от перевозчика причинам ответчик не привел (ст. 65 АПК РФ).

Ходатайство Ответчика о снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью судом первой инстанции отклонено правомерно, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена, поскольку в силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 No 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ", доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза. Суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. No 81 неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При этом по требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Положения статьи 97 Устава железнодорожного транспорта носят императивный характер, поскольку ими предусмотрен размер законной неустойки, составляющей 9 процентов платы за перевозку груза за каждый день просрочки.

Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства.

Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Ссылка Ответчика относительно того обстоятельства, что Истец не представил доказательства несения убытков в связи с просрочкой в доставке вагонов признается необоснованной, поскольку согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. No 81 Истец не обязан доказывать убытки. Кроме того, отсутствие у истца убытков, каких-либо иных неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, не может быть признано безусловным основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка (штраф, пени) в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной, также и штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

Ссылка на размер ставки рефинансирования Центрального банка России отклоняется, так как обязательство по своевременной доставке вагонов не является денежным, размер пени за просрочку доставки вагонов нормативно установлен в статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Кроме того, превышение размера законной неустойки над двукратной ставкой рефинансирования ЦБ РФ не может являться достаточным основанием, подтверждающим явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом закон в данном случае не ставит размер взыскиваемой неустойки в зависимость от сохранности доставленного груза.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по доставке вагонов, при этом не представлено доказательств принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2018 года по делу N А40-190621/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев