Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-15567/18

г.Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-250184/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2018 по делу N А40-250184/17, принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр 28-2127) в порядке упрощенного производства

по иску ГУП "Мосводосток"

к ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосводосток" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя" о взыскании 67 547 руб. 79 коп. долга.

Решением суда от 22.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между истцом (сеть), и ответчиком (абонент) заключен договор N 4171/13613.

Истцом оказаны ответчику услуги, ответчик подписал акты сдачи-приемки работ (услуг), что подтверждается справками о прохождении документов (ЭДО).

На дату предъявления иска задолженность ответчика по договору за период с июня 2017 года по август 2017 года составляет 67 547,79 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Ссылка ответчика на злоупотребление правом истцом в порядке ст.10 Гражданского кодекса РФ отклоняется как носящая предположительный и неподтвержденный характер. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Ответчик не обосновал, каким образом рассмотрение дела в порядке упрощенного производства нарушает его права и законные интересы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 по делу N А40-250184/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич