Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-18002/18

город Москва

16 мая 2018 г.

дело N А40-7977/18

Резолютивная часть постановления оглашена 10.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 16.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Межрегиональное объединение "Техинком" (АО МРО "Техинком")

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018

по делу N А40-7977/18, принятое судьей Дьяконовой Л.С.

по иску ГУП г. Москвы "Мосгортранс" (ОГРН 1037739029580)

к АО "Межрегиональное объединение "Техником" (ОГРН 1037739029580)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Блинцова А.А. по доверенности;

от ответчика - Кулягин А.И. по доверенности от 10.01.2018;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 с АО "Межрегиональное объединение "Техником" в пользу ГУП г. Москвы "Мосгортранс" взыскана сумма неустойки в размере 1.444.771, 65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.448 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ответчика и истца в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между ГУП г. Москвы "Мосгортранс" (покупатель) и АО "Межрегиональное объединение "Техинком" (поставщик) заключен договор N 10-ОАТ.ПС/16 на поставку городских низкопольных автобусов для нужд ГУП г. Москвы "Мосгортранс", по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю городские низкопольные автобусы в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору) и спецификацией (приложение N 2 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Договорные обязательства поставщиком выполнены в полном объеме, товар поставлен в срок и принят покупателем.

В силу п. 4.2 договора, поставщик гарантирует качество товара на протяжении всего гарантийного срока, установленного на товар заводом-изготовителем, но не менее - 36 месяцев с даты поставки товара и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В период эксплуатации товара, истцом выявлены различные недостатки товара.

В соответствии с п. 5.6 договора, в случае поставки некачественного товара, недостатки которого были обнаружены после вскрытия тары (упаковки) или в процессе эксплуатации товара в гарантийный срок, указанный в п. 4.2 договора, покупатель предъявляет поставщику претензию, оформленную в письменном виде и поставщик обязан устранить недостатки товара в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения претензии покупателя либо в этот же срок заменить товар товаром надлежащего качества.

В установленные договором сроки поставщиком выявленные недостатки не устранены, в связи с чем, допущена просрочка исполнения обязательств, что подтверждается рекламационными актами, представленными в дело.

Согласно п. 6.3.1 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком гарантийного обязательства в порядке, установленном п. 6.3.2 договора.

Согласно расчету истца, по формуле договора, размер начисленной неустойки составил (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) 1.444.771, 65 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Доводы апелляционной жалобы относительно применения неверного расчета неустойки и то, что дело должно было быть отложено в связи с подачей истцом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку ответчиком контррасчет не представлен, дело рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам, нарушений судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, содержащиеся в решении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Государственная пошлина распределена в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 по делу N А40-7977/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина