Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 11АП-5903/18

г. Самара

17 мая 2018 г.

Дело N А72-10004/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Виест ТК" Поверинова О.А.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по делу N А72-10004/2016 (судья Бессмертная О.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК".

УСТАНОВИЛ:

05.07.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (адрес: 603005, г.Нижний Новгород, ул. Ульянова, д.10А), включении требований в реестр требований кредиторов с суммой 396 120 руб. 87 коп., в том числе основной долг - 370 172 руб. 16 коп., пени - 25 948 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017), требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" с суммой 396 120 руб. 87 коп., в том числе 370 172 руб. 16 коп. - основной долг, 25 948 руб. 71 коп. - пени, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" утвержден Поверинов Олег Анатольевич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 76 от 29.04.2017.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" завершена, Общество с ограниченной ответственностью "Виест ТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" утвержден Поверинов Олег Анатольевич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

09.01.2018 конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" Поверинов Олег Анатольевич обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2018 по делу N А72-10004/2016 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Виест ТК" Поверинов О.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.05.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2018 по делу N А72-10004/2016, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, ссылаясь на то, что им 01.12.2017 проведена инвентаризация имущества, в результате которой выявлена доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" размером 20/21, номинальной стоимостью 20 000 руб., которая перешла Обществу после выхода участника общества из общества (ст.ст. 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному конкурсным управляющим Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника продажа имущества осуществляется без проведения торгов, посредством заключения прямых договоров купли-продажи с покупателем по максимально возможной цене, но не ниже номинальной стоимости (п.3.2. Положения), поскольку на собрании кредиторов, состоявшемся 22.12.2017, решение о продаже имущества должника не принято.

Арбитражный суд Ульяновской области правомерно отклонил заявленные требования исходя из следующего.

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2017 N 305-ЭС17-9625.

В отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов, а также при наличии сведений о признании недействительными сделок купли-продажи 15 единиц транспортных средств, принадлежащих должнику, исходя из того, что данные транспортные средства возвращены в конкурсную массу, суд первой инстанции пришел к законному и основанному выводу о том, что предложенный конкурсным управляющим Порядок, сроки и условия продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, не направлен на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене, и не ведет к достижению цели конкурсного производства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по своей сути, полностью дублируют доводы, изложенные в заявлении об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

При названных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены (изменения) судебных актов (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по делу N А72-10004/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.В. Бросова Е.А. Серова