Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-16056/18

г.Москва

15 мая 2018 г.

N А40-217589/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой

судей:	Т.Б. Красновой, П.В. Румянцева
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

АО "ГКНПЦ им М.В.Хруничева"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-217589/17, принятое судьей Лаптевым В.А. (45-1888)

по заявлению ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод"

к АО "ГКНПЦ им М.В.Хруничева"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-217589/17 взысканы с АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" (далее -ответчик) в пользу ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" (далее - истец) задолженность в размере 15 336 465 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 833 339 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ст.395 ГК РФ с 16.11.2017 г. по день фактического платежа, расходы по госпошлине в размере 103 849 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и оставить исковое заявление ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" без рассмотрения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 апелляционная жалоба АО "КНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" принята к производству.

Через канцелярию суда от АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" 04.05.2018 поступило ходатайство об отказе полностью от вышеуказанной апелляционной жалобы, подписанное представителем АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" Федоровой А.А. по доверенности от 16.04.2018 г.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" от апелляционной жалобы.

Так как ответчиком при подаче жалобы не была уплачена государственная пошлина, суд не рассматривает вопрос о ее возврате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 188, 265, 266, 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-217589/17.

Производство по апелляционной жалобе АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

Т.Б. Краснова П.В. Румянцев