Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-12029/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-137315/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТН-07"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 года по делу N А40-137315/17,

принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-1195)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКС-МОНУМЕНТ"

(ОГРН 1087746180807)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТН-07"

(ОГРН 1076316008560)

и по встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Храмцов Е.Б. по доверенности от 26.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКС-МОНУМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Топливная компания "ТН-07" неосновательного обогащения в сумме 7 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2014 года по 13.03.2017 года в сумме 1 795 054 руб. 53 коп..

ООО "Топливная компания "ТН-07" предъявило встречный иск

Решением суда от 01.02.2018 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Топливная компания "ТН-07" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 18.06.2014 года между ООО "ЭКС-МОНУМЕНТ" (заказчик) и ООО "Топливная компания "ТН-07" (исполнитель) был заключен договор поручения на совершение юридических действии N 17-06-14, по условиям которого исполнитель обязался оказать помощь в получении страхового полиса (EulerHermes AG. Германия) для обеспечения заемных инвестиционных средств в пользу заказчика в целях страхования рисков по не возврату денежных средств, в инвестиционный проект ООО "ЭКС-МОНУМЕНТ": "Организация многопрофильного медицинского центра "Городской центр медицинских услуг" в г. Кирове, а также привлечь инвестиционные заемные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) евро.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручения, указанный договор действует до 24 июля 2014 года.

Во исполнение условий пункта 3.2-3.4 договора поручения, истцом на расчетный счет ответчика, для оплаты страхового возмещения перечислены денежные средства в сумме 7 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 187 oт 19.06.2014 года, и стороной ответчика не оспаривается.

В обязанности ООО "ТК "ТН-07", в соответствии с пунктом 2.1.1 договора поручения, также входит передача заказчику всех полученных при исполнении поручения документов: банковских писем, копии страхового полиса, копии паспорта сделки и иных документов, сопровождающих данное поручение, представление отчета с приложением оправдательных документов по выполнению поручения.

Однако обусловленные договором обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, страховой полис и паспорт сделки не выпущен, страховой сертификат и инвестиционные заемные средства не предоставлены.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок действия договора истек и со стороны ответчика по первоначальному иску не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания обусловленных договором услуг, суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении первоначального иска, и отказе в удовлетворении встречного иска, пришел к правильному выводу об отсутствия у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств истца в указанном размере.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы представленные по делу доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2018 г. по делу N А40-137315/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТН-07" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова