Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 01АП-3876/18

г. Владимир

16 мая 2018 г.

Дело N А11-2089/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Матвеевой Анастасии Вячеславовны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.02.2018 по делу N А11-2089/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Матвеева Анастасия Вячеславовна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.02.2018 по делу N А11-2089/2017, которая согласно штампа суда поступила в арбитражный суд 27.04.2018. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы со ссылкой на вину юриста.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.02.2018 истек 14.03.2018.

Настоящая жалоба поступила в суд 27.04.2018.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, заявитель был извещен о судебном разбирательстве (т.1 л.д.3-а, 90; т.2 л.д. 4, 20, 24, 29), направлял отзыв на иск ( т.1 л.д.141).

В качестве уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на вину юриста.

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В силу изложенного приведенная заявителем причина не может быть принята в качестве основания к восстановлению пропущенного срока.

При таких обстоятельствах в отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Матвеевой Анастасии Вячеславовны о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Индивидуальному предпринимателю главы крестьянско-фермерского хозяйства Матвеевой Анастасии Вячеславовны в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Матвеевой Анастасии Вячеславовны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.02.2018 по делу N А11-2089/2017 и приложенные к ней документы (всего на 14 листах).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Тарасова