Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 16АП-1455/18

г. Ессентуки

16 мая 2018 г.

Дело N А22-5610/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 мая 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Первый автоломбард" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2018 по делу N А22-5610/2017 (судья Анжукаев Е.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первый автоломбард" (ОГРН 1090816002925, г. Элиста)

к отделению - Национального банка по Республике Калмыкия Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (г. Элиста)

об отмене постановления от 08.11.2017 N ТУ-85-ЮЛ-17-12032/3110-1 о назначении штрафа по делу об административном правонарушении N ТУ-85-ЮЛ-17-12032 и представления от 08.11.2017 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N ТУ-85-ЮЛ-17-12032/3130-1,

при участии в судебном заседании:

от Центрального банка Российской Федерации - Очир-Горяев Ю.А. по доверенности от 28.06.2016 N 08АА0192577,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первый автоломбард" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделению - Национальный банк по Республике Калмыкия Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк) об отмене постановления от 08.11.2017 N ТУ-85-ЮЛ-17-12032/3110-1 по делу об административном правонарушении N ТУ-85-ЮЛ-17-12032 и представления от 08.11.2017 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N ТУ-85-ЮЛ-17-12032/3130-1.

Решением суда от 06.03.2018 в удовлетворении заявленных требований Общества отказано.

Не согласившись с решением суда Общество, обжаловало его в апелляционном порядке.

До начала судебного заседания от Банка поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Банка пояснил, что Общество ликвидировано 11.04.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно представленному в материалы дела листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 11.04.2018 внесена запись о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Первый автоломбард".

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Общество ликвидировано.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Общество ликвидировано после вынесения решения судом первой инстанции, но до даты рассмотрения настоящей апелляционной жалобы. С учетом изложенного, прекращению подлежит производство по настоящей апелляционной жалобе, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы Обществом не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Первый автоломбард" решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2018 по делу N А22-5610/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева Д.А. Белов