Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 08АП-3245/18

город Омск

15 мая 2018 г.

Дело N А46-21061/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Дерхо Д.С., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3245/2018) акционерного общества "Кордиант" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.02.2018 по делу N А46-21061/2017 (судья Савинов А.В.) по иску по иску акционерного общества "Кордиант" (ИНН 7601001509, ОГРН 1027600842972) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) об обязании совершить действие,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Лачковой С.А. (удостоверение N V 0162154 выдано 12.04.2011, по доверенности N НЮ - 21/57 от 01.10.2015 сроком действия до 29.06.2018),

установил:

акционерное общество "Кордиант" (далее - АО "Кордиант", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и обязании ответчика выставить корректировочные счета-фактуры к ранее выставленным АО "Кордиант" за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года счетам-фактурам: N 0000010000000670/1200012693, N 0000010000000670/1200012696, N 0000010000000670/0100000278, N 0000010000000670/0100001383, N 0000010000000670/0200000738, счет N 0000010000000670/1200002262, с внесением в корректировочные счета-фактуры реквизитов покупателя: Акционерное общество "Кордиант", Адрес: г. Ярославль, ул. Советская, д. 69, ИНН/КПП покупателя - 7601001509/550643001.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2018 по делу N А46-21061/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, АО "Кордиант" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что выполнение ОАО "РЖД" обязательств по выставлению счетов-фактур - условий Соглашения и Положения ОАО "РЖД" - может считаться полностью исполненным только при выставлении счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), то есть на основании которых у покупателя возникает право для принятия сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Отмечает, что судом не дана надлежащая оценка имеющимся в деле уведомлениям о прекращении деятельности АО "Кордиант" и письму от 17.02.2017. Обращает внимание, что судом не рассмотрено ходатайство общества о привлечении в качестве третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 28.08.2009 между ОАО "Сибур - Русские шины" в г.Омске (клиент, правопредшественник истца) и ОАО "РЖД" (ОАО "РЖД") заключен договор на организацию расчётов N ЕЛС - 499/9-0.

03.04.2012 клиент и ОАО "РЖД" заключили дополнительное соглашение N 2/ЕЛС-499/9-0 к договору на организацию расчетов N ЕЛС - 499/9-0 от 28.08.2009, согласно которому все документы, в т.ч. платежные (финансовые) документы, связанные с исполнением настоящего договора оформляются с учетом нового фирменного наименования клиента (наименование клиента по договору - ОАО "Сибур-Русские шины" 03.04.2012 изменено на ОАО "Кордиант").

01.10.2013 клиент и ОАО "РЖД" заключили дополнительное соглашение N 6 к договору на организацию расчётов от 28.08.2009 N ЕЛС-499/9-0, согласно которому договор считается Соглашением об организации расчетов N ЕЛС-499/9-О (далее - Соглашение) и регулирует взаимоотношения сторон, связанных с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

В соответствии с пунктом 1.3. Положения подписание соглашений об организации расчетов с клиентами осуществляет Центр фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО "РЖД" (далее - ЦФТО) и его структурные подразделения - Территориальные центры фирменного транспортного обслуживания (далее - ТЦФТО).

В соответствии с условиями названного Соглашения в период с декабря 2016 года по март 2017 года ОАО "РЖД" оказаны клиенту транспортные услуги по перевозке грузов и транспортные услуги по перевозке подвижного состава.

В период с 31.12.2016 по 05.02.2017 клиентом от ОАО "РЖД" получены следующие документы:

1) Акт N 1003051766/2016226 от 31.12.2016 об оказанных услугах по договору N ЕЛС-499/9-0 от 28 августа 2009 года за период с 26.12.2016 по 31.12.2016 на сумму 106 069 руб. 02 коп. и 17 033 руб. 30 коп., Перечень первичных документов к Акту, счет-фактура N 0000010000000670/1200012693 от 31.12.2016 на сумму 106 069 руб. 02 коп.; счет-фактура N 0000010000000670/1200012696 от 31.12.2016 на сумму 17 033 руб. 30 коп.;

2) Перечень первичных документов к счету на штрафные санкции N 0000010000000670/1200002262 от 31.12.2016 на сумму 70 руб.; счёт N 0000010000000670/1200002262 от 31.12.2016 на сумму 70 руб.;

3) Акт N 1003051766/2017011 от 05.01.2017 об оказанных услугах по договору N ЕЛС-499/9-0 от 28 августа 2009 года за период с 01.01.2017 по 05.01.2017 на сумму 161 054 руб. 66 коп., Перечень первичных документов к Акту, счет-фактура N 0000010000000670/0100000278 от 05.01.2017 на сумму 161 054 руб. 66 коп.;

4) Акт N 1003051766/2017012 от 10.01.2017 об оказанных услугах по договору N ЕЛС-499/9-0 от 28 августа 2009 года за период с 06.01.2017 по 10.01.2017 на сумму 335 971 руб. 96 коп., Перечень первичных документов к Акту, счет-фактура N 0000010000000670/0100001383 от 10.01.2017 на сумму 335 971 руб. 96 коп.;

5) Акт N 1003051766/2017021 от 05.02.2017 об оказанных услугах по договору N ЕЛС-499/9-0 от 28 августа 2009 года за период с 01.02.2017 по 05.02.2017 на сумму 55 055 руб. 26 коп., Перечень первичных документов к Акту, счет-фактура N 0000010000000670/0200000738 от 05.02.2017 на сумму 55 055 руб. 26 коп.

Как указывает истец, в перечисленных счетах-фактурах в наименовании клиента (Покупателя, Грузоотправителя) ответчик указал реквизиты, недействительные на момент получения счета-фактуры, а именно - реквизиты Акционерного общества "Кордиант", имевшего до 27.12.2016 адрес местонахождения: 197342, г.Санкт-Петербург, ул.Выборгская набережная, д. 61, литер, и ИНН/КПП покупателя -7838028913/550603001.

Между тем, 11.01.2017 клиентом в адрес Омского АФТО ОАО "РЖД" направлено уведомление "О реорганизации АО "Кордиант" и листы записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности АО "Кордиант" в г. Санкт-Петербург путем реорганизации в форме присоединения к АО "Кордиант" в г.Ярославль. 23.01.2017 в адрес Западно-Сибирского ТЦФТО ОАО "РЖД" направил уведомление "Об оформлении документов" и листы записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности АО "Кордиант".

Согласно указанному уведомлению ОАО "РЖД" уведомлен о необходимости переоформления актов об оказанных услугах и счетов-фактур, датированных ОАО "РЖД" с 27.12.2016, в связи реорганизацией юридического лица - АО "Кордиант" и присвоением юридическому лицу - клиенту другого основного государственного регистрационного номера и идентификационного налогового номера.

17.02.2017 клиентом в адрес ТЦФТО ОАО "РЖД" направлено письмо "О корректировке счёта-фактуры" с требованием выставить счета-фактуры за период с 31.12.2016 по 05.02.2017 с корректировкой покупателя, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В период с 28.02.2017 по 31.03.2017 к перечисленным Актам и счетам-фактурам ОАО "РЖД" направлены в адрес клиента корректировочные Акты и счета-фактуры, где также в наименовании покупателя указаны уже недействующие реквизиты.

Полагая, что действия (бездействие) ответчика препятствуют клиенту в реализации права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года и 1 квартал 2017 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Применительно к заявленному истцом способу защиты АО "Кордиант" не указано на непосредственное нарушение какого-либо его права, не представлено доказательств нарушения права, а также доказательств в подтверждение реальности существования угрозы нарушения каких-либо прав истца в будущем.

Истечение срока действия Соглашения об организации расчетов от 28.08.2009 N ЕЛС-499/9-О нарушением права не является.

Предположения истца о возникновении препятствий в реализации права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, не подкрепленные ни нормами действующего законодательства, ни конкретными доказательствами обоснованно не приняты судом в качестве обоснования заявленных требований.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты предполагаемого им нарушенного права.

Также судом первой инстанции обоснованно учтено следующее.

Отправление груза изначально оформлялось именно истцом (в том числе в заявках) и имело место в декабре 2016 года, и в период с 01.01.2017 г по 10.01.2017.

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.006.2003 N 39 (далее - Правила N 39), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

В рассматриваемых перевозочных документах, заполненных истцом в графе за "правильность внесенных в накладную сведений отвечаю" указана фамилия и подпись ответственного лица грузоотправителя - АО "Кордиант". При этом в перевозочных документах (железнодорожных накладных) именно АО "Кордиант" указано местонахождение: г. Омск, ул. Будеркина, 2, а также другие данные, на которые истец ссылается в настоящем иске как на неверные.

Согласно данным ЕГРЮЛ, 27.12.2017 реорганизация АО "Кордиант" (ИНН 7838028913, г. Санкт-Петербург) в форме присоединения к АО "Кордиант" (ИНН 7601001509, г. Ярославль), завершена. Соответственно все расчеты должны были осуществляться через ЕЛС 1000125922 АО "Кордиант" (ИНН 7601001509, г.Ярославль) в Северном ТЦФТО. Несмотря на это, АО "Кордиант" продолжало подавать заявки с указанием данных грузоотправителя и плательщика - ИНН 7838028913, г.Санкт-Петербург, и срока их действия по 31.12.2016, 15.01.2017.

В соответствии с пунктом 10 статьи 172 НК РФ документами, служащими основанием для формирования корректировочного счета-фактуры, являются договор, соглашение либо иные первичные документы, подтверждающие согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости оказанных УСЛУГ (выполненных работ).

Учитывая, что основанием для отражения в учете приобретенных УСЛУГ (работ) у покупателя являются первичные документы, то в случаях изменения показателей таких документов и как следствие изменения стоимости приобретенных услуг (работ), независимо от причины таких изменений продавец обязан выставить корректировочный счет-фактуру.

В случае если при расчете провозных платежей при приеме груза ошибочно указан объем услуг, не оказанный организации либо неверно применена ставка сбора и как следствие изменена стоимость оказанных услуг по перевозке, то в результате произведенных корректировок начисления платы за перевозку груза формируется корректировочный акт стоимости оказанных услуг, который направляется контрагенту вместе с перечнем изменений и является первичным документом, подтверждающим факт уведомления покупателя об изменении стоимости. В свою очередь, указанный корректировочный акт на сумму изменений стоимости оказанных услуг является основанием для выставления корректировочного счета-фактуры в соответствии с пунктом 3 статьи 168 НК РФ.

Поэтому выставление корректировочных счетов-фактур при изменении стоимости оказанных услуг, в случаях уточнения их объёма, не противоречит положениям НК РФ.

В соответствии с Правилами заполнения корректировочного счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, приведенными в приложении N 2 и утвержденными Постановлением Правительства РФ с 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", в строке 3а указывается место нахождения покупателя, указанное в счете-фактуре, к которому составляется корректировочный счет-фактура.

В отношении реализации товаров (работ, услуг), стоимость которых ранее не включена ни в первичные документы, ни в счета-фактуры, которые предъявлены по договору N ОД22-0140/11 от 21.01.2011 ЕЛС 1000125922, по отправляемому грузу истца в декабре 2016 года и в период с 01.01.2017 по 10.01.2017 сформированы отдельные счета-фактуры, которые не являются корректировочными, а имеют номера и даты периода реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг). Данные счета-фактуры содержат данные, соответствующие данным указанным именно АО "Кордиант" в железнодорожных накладных.

Порядок заполнения корректировочный счетов-фактур установлен Правилами заполнения корректировочного счета-фактуры, применяемого в пик расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах, правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

В соответствии с указанными правилами, при оформлении счетов-фактур в строке 3 указывается полное или сокращенное наименование покупателя, указанное в счете-фактуре, к которому составляется корректировочный счет-фактура; в строке 3а указывается место нахождения покупателя, указанное в счёте-фактуре, к которому составляется корректировочный счёт-фактура.

Сведения, указанные в корректировочных счетах-фактурах полностью соответствуют счетам-фактурам, оформленным в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года.

Внесение в корректировочные счета-фактуры данных, не соответствующих счетам-фактурам, не предусмотрено Правилами заполнения корректировочного счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства N от 26.12.2011 N1137.

С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Довод заявителя жалобы об оставлении судом ходатайства АО "Кордиант" о привлечении в качестве третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля, коллегия суда отклоняет, поскольку нерассмотрение указанного ходатайства не привело к принятию неправильного решения.

Вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решается судом первой инстанции в соответствии с правилами части 1 статьи 51 АПК РФ.

Согласно указанному правилу третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Между тем, обжалуемое решение не содержит выводов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Податель жалобы не обосновал, как принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного им лица.

Апелляционная жалоба мотивированных возражений относительно оценки судом имеющихся в деле доказательств не содержит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.02.2018 по делу N А46-21061/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.С. Дерхо Н.В. Тетерина