Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 08АП-3694/18

город Омск

14 мая 2018 г.

Дело N А75-15183/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3694/2018) индивидуального предпринимателя Журбы Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2018 по делу N А75-15183/2017 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнитал ЭСТЕЙТ" (ОГРН 1138603006134, ИНН 86031996231) к индивидуальному предпринимателю Журбе Евгению Алексеевичу (ОГРНИП 313860333800022, ИНН 860304765040) о взыскании 60 000 руб. 00 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 29.03.2018 по делу N А75-15183/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А75-20471/2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Журбы Евгения Алексеевича (далее - ИП Журба Е.А., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ИП Журбе Е.А. предложено в срок не позднее 07.05.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Юнитал ЭСТЕЙТ", и документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 29.03.2018 по делу N А75-15183/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628611, Россия, г. Нижневартовск, ул. Ленина, д.15, корпус 1, кв. 47 получено подателем жалобы 05.04.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412124168784.

Заказное письмо, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела: 628606, Россия, г. Нижневартовск, ул. Мусы Джаиля, д. 15, 96 возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

В установленный определением суда от 29.03.2018 срок ИП Журбой Е.А. необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Журбы Евгения Алексеевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в суд апелляционной инстанции в электронном виде.

Судья

Н.Е. Иванова