Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 02АП-3293/18

г.Киров

15 мая 2018 г.

Дело N А82-17250/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Механиковой Любови Захаровны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2018 по делу N А82-17250/2017, принятое судом в составе судьи Захаровой М.А.,

по заявлению Механиковой Любови Захаровны (ИНН: 760200634065, ОГРНИП: 307760215100033) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего

самостоятельные требования относительно предмета спора

по делу по иску Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля (ИНН: 7604092913, ОГРН: 1067604080345)

к индивидуальному предпринимателю Бурнусузян Сейрану Рафиковичу (ИНН: 760200136528, ОГРН: 304760226000100)

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ярославской области (ИНН: 7705401340, ОГРН: 1027700485757), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН: 7604071920, ОГРН: 1047600432219), муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН: 7604093410, ОГРН: 1067604080884)

о признании отсутствующим зарегистрированного права,

установил:

Механикова Любовь Захаровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.04.2018 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

04.05.2018 от Механиковой Любови Захаровны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

10.05.2018 от Механиковой Любови Захаровны поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд считает необходимым ходатайство Механиковой Любови Захаровны удовлетворить, а апелляционную жалобу возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Механиковой Любови Захаровны о возвращении апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев