Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 04АП-2062/18

г. Чита

15 мая 2018 г.

Дело N А78-19822/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей Ломако Н.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ПАРТНЕР" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 марта 2018 года по делу N А78-19822/2017 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435, место нахождения: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, 10, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ПАРТНЕР" (ОГРН 1097536000880, ИНН 7536099308, по адресу: 672014, Забайкальский край, г. Чита, ул. Трактовая, 33, строение 6) о ликвидации общества и возложении обязанностей по ликвидации на учредителя - Федотова Владимира Петровича (ИНН 750500197099, место нахождение г.Чита),

(суд первой инстанции - Н.А. Корзова),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Казак Е.Г. (доверенность от 28.02.2018);

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите обратилась 21 декабря 2017 года в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ПАРТНЕР" о ликвидации общества и возложении обязанностей по ликвидации на его учредителя Федотова Владимира Петровича.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края иск удовлетворен в полном объеме. Ликвидировано общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ПАРТНЕР" (основной государственный регистрационный номер 1097536000880, ИНН 7536099308). Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложены на его учредителя - Федотова Владимира Петровича. Суд обязал Федотова Владимира Петровича представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ПАРТНЕР" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Взыскана с Федотова Владимира Петровича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02.03.2018 г. по делу N А78-19822/2017 отменить полностью. Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Партнер" о ликвидации общества и возложении обязанностей по ликвидации на учредителя - Федотова Владимира Петровича.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 10.04.2018.

Представитель общества в судебном заседании дал ответы на вопросы апелляционного суда.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07 мая 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите об отказе от иска.

В заявлении истец указал, что общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ПАРТНЕР" устранило нарушенные требования Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.201г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" путем внесения изменений в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО "ТРАНС-ПАРТНЕР":672014, г.Чита, ул.Трактовая, дом 33, строение 6, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.03.2018 г.

Представитель общества возражений против принятия отказа от иска не имеет.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом - Л.В.Милер, чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 09.01.2018 N 6-25/, представитель в заявлении сообщил, что ей известны последствия отказа от иска, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также с учетом того, что в ЕГРЮЛ внесены данные о действительном адресе общества, полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите - принять.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 марта 2018 года по делу N А78-19822/2017 отменить.

Производство по делу N А78-19822/2017- прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Н.В.Ломако В.Л.Каминский