Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 18АП-9496/16

г. Челябинск

16 мая 2018 г.

Дело N А07-1758/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Лукьяновой М.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2016 по делу N А07-1758/2016 (судья Искандаров У.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец по первоначальному иску, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" (далее - ООО "Стерлитамакские тепловые сети", ответчик по первоначальному иску) о взыскании 19 145 245 руб. 32 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2015, 631 145 245 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 121 883 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины (т.1 л.д. 7-10).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2016 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "Стерлитамакские тепловые сети" к ООО "БашРТС" о взыскании 18 300 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2014 N 292-895 за период ноябрь 2015 (т.3, л.д. 90-91).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2016, от 31.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее - Государственный комитет по тарифам; т. 1 л.д. 68-70), временный управляющий ООО "Стерлитамакские тепловые сети" Назаренко Ю.П. (далее - Назаренко Ю.П. временный управляющий, третьи лица; т.3 л.д. 165-167).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2016 по делу N А07-1758/2016 исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворены частично с ООО "Стерлитамакские тепловые сети" в пользу истца по первоначальному иску взыскано 136 511 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 010 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Стерлитамакские тепловые сети" о взыскании 18 300 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения отказано (т.4, л.д. 127-138).

ООО "БашРТС" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что с января 2014 по декабрь 2014 тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО "Стерлитамакские тепловые сети" утверждены Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.10.203 N 833 и постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 21.05.2014 N 117.

В соответствии с условиями договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2014 N 292-895 расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период производится за количество тепловой энергии, определенное по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Оплата, предусмотренных договором платежей, производится по действующим тарифам. Величина стоимости определяется, как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

По мнению ООО "БашРТС", в рассматриваемый спорный период (ноябрь 2015) между истцом и ответчиком сложились договорные отношения как между Единой теплоснабжающей организацией и тепловой организацией, в данный период тарифы на поставку тепловой энергии для компенсации тепловых потерь не оспаривались, соответственно, в спорный период правомерно применены тарифы утвержденные Государственным комитетом республики Башкортостан по тарифам для ответчика как для конечного потребителя.

Истец полагает, что судом первой инстанции неправомерно применен расчет средневзвешенной единицы тепловой энергии представленный ответчиком, поскольку последний не является уполномоченным органом (специализированной организацией) в области определения размера платы за переданный ресурс.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, истец по первоначальному иску полагает, что, отказывая в назначении по делу судебный экспертизы, суд допустил процессуальные нарушения.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по делу, не дана правовая оценка приводимым истцом обстоятельствам и нормам права.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 31.08.2016 на 10 часов 40 минут.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.08.2016 судебное разбирательство отложено на 28.09.2016 на 17 часов 20 минут.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 в связи с нахождением судьи Баканова В.В. в очередном отпуске, в составе суда произведена замена судьи Баканова В.В. на судью Ермолаеву Л.П.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2016 судебное разбирательство отложено на 19.10.2016 на 16 часов 40 минут.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 в связи с нахождением судьи Махровой Н.В. в очередном отпуске, в составе суда произведена замена судьи Махровой Н.В. на судью Баканова В.В.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 (резолютивная часть определения 19.10.2016) производство по делу N А07-1758/2016 по апелляционной жалобе ООО "БашРТС" приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А07-21469/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От ООО "БашРТС" 13.02.2017 (вход. N 5685) через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление о возобновлении производства по делу N А07-1758/2016. Кроме того, в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.02.2017 (вход. N 5931), до принятия к рассмотрению заявления от 13.02.2017 по существу, поступило ходатайство ООО "БашРТС" о возвращении заявления о возобновлении производства по делу без его рассмотрения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 в связи с нахождением судьи Ермолаевой Л.П. в очередном отпуске, в составе суда произведена замена судьи Ермолаевой Л.П. на судью Лукьянову М.В.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.02.2017 заявление о возобновлении производства по делу N А07-1758/2016 возвращено ООО "БашРТС".

От ООО "Стерлитамакские тепловые сети" в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление о возобновлении производства по делу от 17.04.2018 вход. N 17311. В качестве оснований для возобновления производства по делу заявитель указал, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 по делу N А07-21525/2016 ООО "Стерлитамакские тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении требования в реестр кредиторов от 21.08.2017 по делу N А07-21525/2016 удовлетворены заявленные требования ООО "БашРТС" о включении в реестр задолженности в размере 93 130 869 руб. 78 коп. за период с 01.01.2015 по 31.10.2015. Данное определение вступило в законную силу. Указанные требования являются также предметом рассмотрения в рамках дела N А07-21469/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 в связи с необходимостью рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу, назначено судебное заседание на 16.05.2018 на 12 час. 20 мин.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 в связи с нахождением судьи Баканова В.В. в очередном отпуске, в составе суда произведена замена судьи Баканова В.В. на судью Карпусенко С.А.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ООО "БашРТС" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец по первоначальному иску, руководствуясь положениями статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Оценив представленные в материалы дела ходатайства о возобновлении производства по делу и отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как следует из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе в любой момент от нее отказаться.

В том случае, если ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило после принятия апелляционной жалобы к производству, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

При принятии арбитражным судом отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе отпадает необходимость в дальнейшем приостановлении производства по делу, по каким бы основаниям оно бы ни было приостановлено.

В то же время для рассмотрения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы производство по делу должно быть возобновлено. Если отказ от апелляционной жалобы не будет принят, апелляционный суд не лишен возможности вновь приостановить производство по делу по тому же основанию.

Поскольку вопрос о возобновлении производства по делу обусловлен отказом от апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения которой и принято соответствующее решение о приостановлении, судебная коллегия полагает возможным производство по делу N А07-1758/2016 по апелляционной жалобе ООО "БашРТС" возобновить.

Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 производство по делу N А07-1758/2016 по апелляционной жалобе ООО "БашРТС" возобновлено.

Судебная коллегия установила, что от конкурсного управляющего ООО "Стерлитамакские тепловые сети" поступило ходатайство от 10.05.2018 (вход. N 20453) о рассмотрении дело в отсутствие (от 10.05.2018 вход. N 20453).

Государственный комитет по тарифам представил в материалы дела отзыв, в котором третье лицо также просило провести судебное заседание без участия представителей (от 14.05.2018 вход. N 20784).

Рассмотрев представленные в материалы дела отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 14.05.2018 (вход. N 20783) подписано представителем Латыповой Альфией Минигалеевной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 29.12.2017 N 119/1-43, выданной сроком до 31.12.2018. Как следует из представленной доверенности, ООО "БашРТС" в лице директора Лыкова Сергея Владимировича уполномочивает Латыпову А.М, представлять интересы юридического лица в арбитражных судах на всех стадиях судопроизводства с правом подписания заявления об отказе от иска.

Возражения против удовлетворения ходатайства в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "БашРТС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2016 по делу N А07-1758/2016 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом по первоначальному иску при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 06.07.2016 N 1774, следовательно, указанная сумма подлежит возврату ООО "БашРТС" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2016 по делу N А07-1758/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 06.07.2016 N 1774.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

М.В. Лукьянова С.А. Карпусенко