Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 04АП-1143/18

г. Чита

18 мая 2018 г.

Дело N А78-6164/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В.Ошировой, Н.А. Корзовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоренко Я.Ю.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения "Атамановское" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2018 года по делу N А78-6164/2017 по заявлению Администрации городского поселения "Атамановское" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 26.07.2017 по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Администрации городского поселения "Атамановское" (ОГРН 1057524018837, ИНН 7524012447) о взыскании 2 023 066,66 рублей при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430),

принятое судьей Д.Е. Алфёровым,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения "Атамановское" о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 2 023 066,66 рублей задолженности по актам N 153 от 24.11.2016 и N 7511.155 от 27.12.2016 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

В деле принимало участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество "Читаэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.07.2017 иск удовлетворен.

29.08.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 012632996 для обеспечения принудительного исполнения решения суда.

08.12.2017 Администрация городского поселения "Атамановское" обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 26.07.2017 по настоящему делу сроком с 01.01.2018 по 31.12.2019 с осуществлением ежемесячной выплаты в сумме 85 670 рублей, а в декабре 2019 года в сумме 85 671,66 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на невозможность исполнения в установленный сроки ввиду заблокирования счетов и приостановления операций по расходованию средств, т.е. исполнения обязанностей в качестве исполнительного органа и как следствие нарушения прав населения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу приведенной нормы права для предоставления рассрочки исполнения судебного акта суд должен установить наличие определенных обстоятельств, объективно затрудняющих его исполнение.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Приведенные в заявлении доводы и представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, и реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки исполнения решения, учитывая тот факт, что удовлетворение заявления ответчика нарушит баланс интересов сторон, кроме того, истец возражал против предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Приведенные ответчиком обстоятельства не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а реальная возможность исполнения решения суда последним не доказана.

При этом апелляционным судом принято во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий на дату рассмотрения апелляционной жалобы по частичному внесению платежей согласно предложенному им графику.

Отсутствие доказательств того, что должником принимались меры к частичному погашению задолженности длительный период, свидетельствуют о затягивании ответчиком исполнения решения суда и нарушению интересов взыскателя.

Довод о заблокировании счетов и приостановлении операций по расходованию средств был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонен как недоказанный, поскольку из представленных уведомлении о приостановлении операций по расходованию средств от 19.10.2016, от 14.11.2016 и от 20.12.2017 следует, что операции на счете были приостановлены в связи с предъявлением к исполнению исполнительных листов по другим делам.

Ссылка на необходимость исполнения обязанностей в качестве исполнительного органа и нарушение прав населения подлежит отклонению, поскольку не относятся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта.

В апелляционный суд истец представил информацию о полном погашении ответчиком задолженности, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2018 года по делу N А78-6164/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова