Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 02АП-2472/18

г. Киров

18 мая 2018 г.

Дело N А31-10548/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Нива"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.01.2018 по делу N А31-10548/2017, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,

по иску сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Нива" (ОГРН 1064436006832; ИНН 4418002191)

к департаменту лесного хозяйства Костромской области (ОГРН 1074401000112; ИНН 4401071292)

о признании права истца на ежегодный объем заготовки древесины 6900 м3 в 2015 и 2016 годах по договору аренды лесного участка N 225 от 26.06.2009 с изменениями внесенными решением Арбитражного суда Костромской области по делу N А31 -5702/2016 от 14.12.2016,

установил:

сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив "Нива" (далее - истец, заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту лесного хозяйства Костромской области (далее - ответчик, Департамент) о признании права истца на ежегодный объем заготовки древесины 6900 м3 в 2015 и 2016 годах по договору аренды лесного участка N 225 от 26.06.2009 (далее - Договор) с изменениями внесенными решением Арбитражного суда Костромской области по делу N A31-5702/2016 от 14.12.2016 года; о внесении изменений в Договор, изложив раздел II Договора в следующей редакции: "5. Арендная плата на 2015 год и последующие годы составляет 921 794 рубля 50 копеек в год, в том числе в федеральный бюджет 480 101 рубль 30 копеек в год.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Кооператив с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 25.01.2018 по делу N А31-10548/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. Истец указывает, что с 2017 года ежегодный объем заготовки древесины по Договору стал составлять 6 900 м3. Поскольку лесоустройство произошло в 2014 году, а материалы таксации лесов введены в действие в 2015 году, то в 2015 и 2016 годах Кооператив также имел право на заготовку древесины с учетом ежегодного объема заготовки древесины 6 900 м3. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что само исполнение измененных условий Договора за прошедший период невозможно, решение о распространении увеличенных объемов заготовки древесины на 2015 и 2016 годы будет физически неисполнимо.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил в полном объеме, считает решение суда законным и обоснованным.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27 марта 2018 года и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 марта 2018 года в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.06.2009 Кооператив (арендатор) и Департамент (арендодатель) заключили Договор, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 3339 га, местоположение участка: Костромская область, Межевской муниципальный район, ОГУ "Межевское лесничество", 2-Георгиевское участковое лесничество (СПК "Заречье"), квартала 1-25; номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:222:10:0309.

В соответствии с пунктом 3 Договора схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях N 1 и N 2.

Лесной участок передается арендатору в целях и объемах согласно приложениюN 3 (пункт 4 Договора).

Согласно пункту 5 Договора расчет арендной платы производится на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной Правительством Российской Федерации с применением повышающего коэффициента 1,92, установленного по результатам аукциона. Арендная плата устанавливается в размере суммы платежей лесных податей за весь годовой объем использования, установленный договором по сплошным и выборочным рубкам пункт 6 Договора).

В соответствии с пунктом 7 Договора арендная плата определяется ежегодно путем суммирования стоимости лесосек отведенных и задекларированных на соответствующий год. В случае неподачи арендатором лесной декларации, арендная плата на соответствующий год устанавливается согласно результатам аукциона - 305 210 рублей, при этом арендная плата подлежит уточнению в соответствии с пунктом 9 Договора.

В силу пункта 9 Договора сумма арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (Лесной кодекс).

Приказом Департамента от 23.06.2015 N 190 в соответствии с положениями статей 67, 91 Лесного кодекса с 01.07.2015 введены в действие материалы таксации лесов, выполненное в границах Межевского лесничества.

Постановлением департамента на основании статей 83, 87 Лесного кодекса от 11.11.2015 N 11 утвержден лесохозяйственный регламент ОГКУ "Межевское лесничество".

Регламент разработан федеральным бюджетным учреждением "Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства" на основании государственного контракта на разработку лесохозяйственных регламентов лесничеств N 53 от 10.08.2015, заключенного с департаментом.

Информационной основой разработки лесохозяйственного регламента послужили материалы лесоустройства, проведенного на территории лесничества в 2014 году на общей площади 208 526 га. При разработке регламента использовались данные государственного лесного реестра Костромской области по состоянию на 01.01.2015.

В результате лесоустройства изменились характеристики арендуемого истцом лесного участка. Так по материалам лесоустройства ежегодная расчетная лесосека по Договору определилась в разрезе хозяйственных секций: Сосна - 200 м3, Ель - 1300 мЗ, Береза - 4850 мЗ, Осина - 600 мЗ, всего - 6950 мЗ.

До указанного лесоустройства 2014 года ежегодная расчетная лесосека в разрезе хозяйств составляла: хвойное - 900 м3, лиственное - 1370 м3, а всего - 2270 м3.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-5702/2016 от 23.12.2016 года в Договор были внесены изменения, в том числе и касающиеся Приложения N 3 "Цели и объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке". Начиная с 2017 года ежегодный объем заготовки древесины по Договору стал составлять 6900 м3.

Поскольку лесоустройство произошло в 2014 году, а материалы таксации лесов введены в действие 2015 году, то Истец полагает, что в 2015 и 2016 годах он также имел право на заготовку древесины с учетом ежегодного объема заготовки древесины 6900 м 3, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

В связи с тем, что лесоустройство произошло в 2014 году, а материалы таксации лесов введены в действие 2015 году, Кооператив, полагая, что в 2015 и 2016 годах он также имел право на заготовку древесины с учетом ежегодного объема заготовки древесины 6900 м3, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.10.2015, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам аукциона, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Исходя из положений пунктов 5, 6 Договора, для арендатора установлен годовой размер арендной платы.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.12.2016 по делу А31-5702/2016 внесены изменения в Договор в части количественных и качественных характеристик арендованного лесного участка. Раздел II Договора изложен в следующей редакции: "5. Арендная плата на 2017 год и последующие годы составляет 921 794 руб. 50 коп. в год, в том числе в федеральный бюджет 480101 руб. 30 коп. в год.".

При этом судом предлагаемые изменения условий Договора рассмотрены и приняты на 2017 и последующие годы.

Частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, исходя из приведенной нормы, изменения условий Договора, внесенные решением суда по делу N А31-5702/2016, с момента вступления решения в законную силу распространяют свое действие на 2017 и последующие годы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что само исполнение измененных условий Договора за прошедший период невозможно, решение о распространении увеличенных объемов заготовки древесины на 2015 и 2016 будет физически неисполнимо.

Кроме того, в рассматриваемом случае, как следует из искового заявления, Кооператив просит признать его право на ежегодный объем заготовки древесины 6900 м3 в 2015 и 2016 годах по Договору с изменениями, внесенными решением Арбитражного суда Костромской области по делу N A31-5702/2016 от 14.12.2016.

Суд первой инстанции, принимая во внимание преюдициальное значение судебного акта по делу N A31-5702/2016, установив, что судом уже рассматривались требования Кооператива о внесении изменений в спорный Договор, данные изменения в Договор внесены и действуют с момента вступления решения в законную силу, пришел к обоснованному выводу, что настоящие требования истца фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу N A31-5702/2016, что противоречит принципу обязательности судебных актов, закрепленному в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного суд правомерно отказал Кооперативу в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка истца на судебную практику отклоняется апелляционным судом, поскольку указанные в апелляционной жалобе судебные акты приняты по иным, отличным от рассматриваемого дела обстоятельствам.

Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 25.01.2018 по делу N А31-10548/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Нива" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина