Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 04АП-2768/18

г. Чита

18 мая 2018 г.

Дело N А58-10061/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фармторг" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2018 года по делу N А58-10061/2017 по иску государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова" (ИНН 1410002941, ОГРН 1021400642086) к обществу с ограниченной ответственностью "Фармторг" (ИНН 1431009786, ОГРН 1061431006889) о взыскании 298 870,91 рублей, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармторг" (ИНН 1431009786, ОГРН 1061431006889) от 23.01.2018 N 005-И о признании государственного контракта от 26.04.2017 N 0116200007917000567 незаключенным в части,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фармторг" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2018 года по делу N А58-10061/2017.

Согласно пункту 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Фармторг" подало апелляционную жалобу 11.05.2018 в 10:25 через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса "Мой арбитр".

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских