Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 07АП-3250/18

город Томск

18 мая 2018 г.

Дело N А45-27689/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (N 07АП-3250/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2018 г. (Судья Попова И.В) по иску общества с ограниченной ответственностью "Федеральная Продуктовая Компания" (194362, г. Санкт-Петербург, п. Парголово, Шоссе Горское, д. 6, лит. С; ИНН 7802469784, ОГРН 1097847134186) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, д. 12А; ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831) о взыскании 10 725 575,64 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Агентство Эстейт-Менеджмент" (630049, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 276, корп. 13; ИНН 5402545395, ОГРН 1115476155068)

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Федеральная Продуктовая Компания" (далее по тексту ООО "Федеральная Продуктовая Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее ООО "Компания Холидей", ответчик) о взыскании 10 725 575,64 руб. задолженности.

Решением суда от 26.02.2018 г. (резолютивная часть объявлена 21.02.2018 г.) требования истца были удовлетворены частично, с ООО "Компания Холидей" в пользу ООО "Федеральная Продуктовая Компания" было взыскано 8 989 568,46 руб. основного долга и 64 225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Компания Холидей" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания 1 786 007,18 руб.

Определением от 24.04.2018 г. апелляционная жалоба ООО "Компания Холидей" была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 16.05.2018 г. в 10 час. 30 мин.

ООО "Федеральная Продуктовая Компания" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями подателя апелляционной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Компания Холидей" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны и третье лицо своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Компания Холидей" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Компания Холидей" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб. уплаченная ООО "Компания Холидей" при подаче апелляционной жалобы подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "Компания Холидей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2018 г. по делу N А45-27689/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Компания Холидей" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 23878 от 15.03.2018 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров