Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 07АП-3168/18

город Томск

18 мая 2018 г.

Дело N А45-27617/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю. (на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кривошеиной С.В.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой" (N 07АП-3168/18) на решение от 16 февраля 2018 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27617/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой" (656906, г. Барнаул, ул. Герцена, 13, ИНН 2225158583, ОГРН 1152225006504) к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Новосибирской области (630007, г. Новосибирск, Серебренниковская, 19/1, ИНН 5406103101, ОГРН 1025402470389) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой" на решение от 16 февраля 2018 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27617/2017.

Определением от 11 апреля 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до 11 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам (Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Новосибирской области, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области); документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, получена по юридическому адресу (656906, Алтайский край, г. Барнаул, рабочий поселок Южный, ул. Герцена, дом 13), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63402202182451.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (12.04.2018 13:31:00 МСК).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков.

В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).

Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 11 мая 2018 г., апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой" на решение от 16 февраля 2018 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27617/2017 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А. Ю. Сбитнев