Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 15АП-5400/18

город Ростов-на-Дону

17 мая 2018 г.

дело N А32-29169/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2018 по делу N А32-29169/2017

по иску ООО "ГУК-Краснодар"

к ответчикам - ООО "Альфа", ФГАУ "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Шепель А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 112181 руб. 52 коп., пени в размере 12334 руб. 05 коп. (с учетом изменения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 48-49).

Определением от 31.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Альфа".

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований к ФГАУ "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации, просил взыскать с ООО "Альфа" задолженность в размере 112181 руб. 52 коп., пеню в размере 12334 руб. 05 коп. (т. 1 л.д. 48-49).

Решением от 27.02.2018 иск удовлетворен частично, с ООО "Альфа" в пользу ООО "ГУК-Краснодар" взыскано 112181 руб. 52 коп. задолженности, 11212 руб. 80 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что ООО "Альфа" не исполнило обязанность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию пени определен судом первой инстанции в сумме 11212 руб. 80 коп. в связи с перерасчетом пени за период с 11.09.2016 по 24.11.2017, исходя из ставки 7,5 % годовых, действующей на дату вынесения решения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Альфа" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не является собственником спорных помещений, собственником помещений является Министерство обороны Российской Федерации, которое передало их в оперативное управление ФГАУ "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации. Оригинал договора от 27.08.2015 не истребован. Вывод о продлении срока действия договора от 27.08.2015 необоснован. Договор аренды N 141/3/3/АИ-19 от 11.08.2015 заключен на период с 11.08.2015 по 11.07.2016, следовательно, договор от 27.08.2015 не мог действовать после 11.07.2016. Договор с новым собственником зарегистрирован 17.04.2017, в связи с чем, начисление коммунальных платежей и их взыскание с ответчика необоснованно. Кроме того, судом не учтено уведомление о расторжении договора от 276.08.2015. В расчет взысканной задолженности включена задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, однако, у ответчика имеется самостоятельный договор с ООО "Краснодар Водоканал" N 10900 от 25.05.2017, водоснабжение и водоотведение оплачено. Ответчик был лишен возможности представить договор, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом. Так как взыскание задолженности неправомерно, требование о взыскании пени и судебных расходов удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Альфа" не явился. Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Ходатайство заявителя мотивировано невозможностью явки в заседание представителя организации.

Поскольку невозможность участия в судебном заседании представителя организации не препятствует направлению в суд другого представителя, ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ООО "Альфа" в адрес ООО "ГУК-Краснодар" направлен проект мирового соглашения, отклоняется апелляционным судом, поскольку истец о возможности урегулирования спора миром не заявил.

Представитель ООО "ГУК-Краснодар" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Представитель ФГАУ "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 283,1 кв.м, 306,4 кв.м, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 8 (выписки из Единого государственного реестра недвижимости - т. 1 л.д. 45-49).

На основании приказа Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации N 1130 от 28.06.2016 названные помещения переданы в оперативное управление ФГАУ "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации.

Помещения площадью 306,4 кв.м по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 8 переданы в пользование ООО "Альфа" по договору аренды с 17.04.2017 по 31.01.2022.

В отношении многоквартирного жилого дома по адресу: : г. Краснодар, ул. Постовая, 8 ООО "ГУК-Краснодар" осуществляет функции управляющей организации.

Между ООО "ГУК-Краснодар" (управляющая организация) и ООО "Альфа" (арендатор) 27.08.2015 заключен договор N 2933 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (т. 1 л.д. 92-96), согласно которому управляющая организация обязалась в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома N 8 по ул. Постовая, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, а арендатор обязался производить оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за содержание и ремонт помещения определяется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 3.3 договора размер платы за содержание и ремонт общего имущества установлен общим собранием собственников многоквартирного дома или применяется ежегодная индексация.

Размер оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в период с 11.08.2015 устанавливается 19 руб. 54 коп. за один квадратный метр занимаемого нежилого помещения в месяц, в том числе:

- содержание 9 руб. 60 коп.;

- текущий ремонт 5 руб. 99 коп.;

- управленческие услуги 3 руб. 95 коп.

В пункте 3.4 договора определено, что плата за услуги и работы по содержанию и ремонту вносится арендатором ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании счета и акта выполненных работ или на основании квитанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора распространяются на фактические правоотношения сторон, возникшие с 11.08.2015 (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договор действует по 31.12.2016. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором (пункт 5.8 договора).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 27.08.2015 (т. 1 л.д. 97-98), согласно которому управляющая организация обязалась предоставлять арендатору коммунальные услуги в необходимом объеме, в том числе холодное водоснабжение и водоотведение.

В связи с неисполнением ООО "Альфа" обязанности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг за периоды с 19.08.2016 по 31.10.2017, ООО "ГУК-Краснодар" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из буквального толкования указанной правовой нормы, а также из части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязательность для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме решения общего собрания этих собственников, принятого в установленном порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания. Это решение обязательно и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В материалы дела не представлены договоры найма в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;

в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях;

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

д) сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;

д(1)) организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности;

д(2)) содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями;

е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий;

к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.);

л) приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В пункте 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что при определении размера платы за содержание жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации.

Предложения управляющей организации о перечне, объемах и качестве услуг и работ должны учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно-климатические условия расположения многоквартирного дома.

Из названных правовых норм следует, что собственники жилых и нежилых помещений, вступившие в договорные отношения с управляющей организацией либо не имеющие соответствующего договора с управляющей организацией, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Установление размера таких платежей относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Таким образом, бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений.

В случае, если помещения в жилом многоквартирном доме переданы на основании договора аренды, по смыслу пунктов 4, 6 и 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, вносит арендатор, если иное не предусмотрено договором аренды.

Кроме того, между ООО "Альфа" и ООО "ГУК-Краснодар" заключен договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик не является собственником спорных помещений, собственником помещений является Министерство обороны Российской Федерации, которое передало их в оперативное управление ФГАУ "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации.

В данном случае, обязанность по оплате спорной задолженности возникла у ООО "Альфа" в силу закона, а также на основании заключенного с ООО "ГУК-Краснодар" договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 2933 от 27.08.2015.

Ссылка заявителя жалобы на то, что оригинал договора от 27.08.2015 не истребован, отклоняется апелляционным судом.

В силу пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют копии договора от 27.08.2015, не тождественные между собой, в связи с чем, необходимость истребования оригинала договора отсутствует.

Довод заявителя жалобы о том, что вывод о продлении срока действия договора от 27.08.2015 необоснован, договор аренды N 141/3/3/АИ-19 от 11.08.2015 заключен на период с 11.08.2015 по 11.07.2016, следовательно, договор от 27.08.2015 не мог действовать после 11.07.2016, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора распространяются на фактические правоотношения сторон, возникшие с 11.08.2015 (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договор действует по 31.12.2016. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором (пункт 5.8 договора).

Доказательства заявления одной из сторон о прекращении договора от 27.08.2015 по окончании срока его действия, в материалы дела не представлены, в связи с чем, договор в соответствии с условиями пункта 5.8 договора продлен.

Довод заявителя жалобы о том, что в расчет взысканной задолженности включена задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, однако, у ответчика имеется самостоятельный договор с ООО "Краснодар Водоканал" N 10900 от 25.05.2017, водоснабжение и водоотведение оплачено, отклоняется апелляционным судом.

К апелляционной жалобе заявителем приложен договор N 10900 от 25.05.2017, заключенный между ООО "Краснодар Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Альфа" (абонент), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а также осуществлять прием стоков абонента, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 29.03.2017.

Как отмечено выше, между сторонами 27.08.2015 заключено дополнительное соглашение к договору от 27.08.2015 (т. 1 л.д. 97-98), согласно которому управляющая организация обязалась предоставлять арендатору коммунальные услуги в необходимом объеме, в том числе холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения, соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 11.08.2015.

При этом, из содержания имеющегося в деле расчета начислений по холодному водоснабжению и водоотведению (т. 1 л.д. 116, 126) следует, что в отношении помещений площадью 306, 4 кв. м с января 2017 года задолженность по водоснабжению к взысканию не заявлена. К взысканию предъявлена сумма задолженности по холодному водоснабжению на общедомовые нужды.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании пени в размере 12334 руб. 05 коп. за периоды с 11.09.2016 по 24..2017 (расчет - т. 1 л.д. 124-125).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан неправильным.

Размер подлежащей взысканию пени определен судом первой инстанции в сумме 11212 руб. 80 коп. в связи с перерасчетом пени за период с 11.09.2016 по 24.11.2017, исходя из ставки 7,5 % годовых, действующей на дату вынесения решения.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2018 по делу N А32-29169/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Альфа" (ОГРН 1152308001812, ИНН 2308110786) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.