Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 05АП-2183/18

г. Владивосток

18 мая 2018 г.

Дело N А51-7622/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Продукт",

апелляционное производство N 05АП-2183/2018

на определение от 30.05.2017

по делу N А51-7622/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Восточные ворота" (ИНН 2540099020, ОГРН 1032502276971)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алмикс" (ИНН 2502026479, ОГРН 1022500536365)

о признании несостоятельным (банкротом),

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трейд Групп" о процессуальном правопреемстве,

установил:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Продукт" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Хасановой И.В. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 16.04.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

10.04.2018 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Продукт" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе уточненная апелляционная жалоба, заверенные копии почтовых квитанций о направлении лицам, участвующих в деле о банкротстве.

В тоже время, определение от 02.04.2018 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по-прежнему не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Хасановой И.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 17.04.2018 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2018 направлялось заказными письмами по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела, а именно: 690034, Россия, г.Владивосток, Приморский край, ул.Фадеева 47,каб.10; 690106, Россия, г.Владивосток, Приморский край, ул.Ильичева 4-139.

Копия определения Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2017 не была получена обществом с ограниченной ответственностью "ДВ-Продукт", о чем свидетельствуют возвращенные заказные почтовые отправления с отметками почтового органа о трех попытках вручения указанных заказных почтовых отправлений адресату N 690992 22 66822 1 (20.04.2018, 23.04.2018, 26.04.2018), N 690992 22 66823 8 (20.04.2018, 21.04.2018, 22.04.2018).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Вместе с тем, Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" предусмотрено, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Поскольку на возвращенных почтовых уведомлениях присутствуют три отметки о попытке доставки почтовых извещений в установленном порядке, общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Продукт" считается извещенным надлежащим образом.

Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с определением от 17.04.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка