Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 17АП-5532/18

г. Пермь

18 мая 2018 г.

Дело N А50-659/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.,

при участии:

от истца: Мелентьева Н. В., паспорт, доверенность N 1446 от 26.03.2018;

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Камастрой",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2018 года по делу N А50-659/2018, принятое судьей Хохловой Ю. А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1065919023940, ИНН 5919004850)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камастрой" (ОГРН 1105919000604, ИНН 5919012756)

о взыскании задолженности по договору за подключение к централизованной системе холодного водоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камастрой" (далее - ООО "Камастрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N 129-П/15 от 09.11.2015, а также по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 130-П/15 от 09.11.2015, в сумме 4 756 334 руб. 29 коп. (л.д. 6-10).

Решением суда первой инстанции от 05.03.2018 (резолютивная часть от 05.03.2018) иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение в части суммы задолженности, подлежащей к взысканию с ООО "Камастрой" в пользу ООО "Водоканал", и взыскать с ООО "Камастрой" в пользу ООО "Водоканал" 3 091 617 руб. 29 коп.

Ссылаясь на условия договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 09.11.2015 N 129-П/15 и о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 09.11.2015 N 130-П/15, апеллянт полагает, что представленные истцом в материалы дела акты о подключении (технологическом присоединении) объекта составлены с нарушением требований формы Приложения N 5, утвержденных сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договоров, поскольку содержат только информацию о величине подключаемой нагрузки объекта, тогда как согласно Приложениям N 5 к Договорам акт о подключении (технологическом присоединении) объекта должен содержать информацию о максимальной величине мощности в точке (точках) подключения, информацию о величине подключенной нагрузки объекта отпуска холодной воды/водоотведения. В связи с изложенным, заявитель жалобы считает, что обязанность по внесению платы в размере: 887 648,03 руб. (35 % платы за подключение (технологическое подключение)) по Договору 1; 777 068,97 руб. ((35 % платы за подключение (технологическое подключение)) по Договору 2 у ответчика не возникла.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что 11.07.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договорам N 129-П/15 от 09.11.2015, N 130-П/15 от 09.11.2015, которыми стороны внесли изменения: Заказчик обязан внести плату в размере, указанном в пунктах 14, 15 договоров, на расчетный счет Исполнителя в срок до 01.10.2017, в связи с чем срок внесения платы за подключение определен конкретной датой и не зависит от подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

В судебном заседании 16.05.2018 представитель истца доводы отзыва поддержал.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Водоканал" (Исполнитель) и ООО "Камастрой" (Заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N 129-П/15 от 09.11.2015, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика и в соответствии с техническим условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно Приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а Заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (л.д. 15-29).

Согласно пункту 3 договора N 129-П/15 от 09.11.2015 подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке подключения объекта, установленной в Приложении N1 к договору.

Объект (подключаемый объект) магазин в г. Соликамске по ул. Молодежная, 8а (пункт 5 договора N 129-П/15 от 09.11.2015).

Перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованно системе холодного водоснабжения (в том числе мероприятия, выполняемые заказом, и мероприятия, выполняемые Исполнителем, мероприятия по фактическому подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения составляется по форме, предусмотренной приложением N 2 (пункт 8 договора N 129-П/15 от 09.11.2015).

Согласно пункту 15 договора N 129-П/15 от 09.11.2015 плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению N 4 составляет 2 536 137 руб. 23 коп., в том числе НДС (18 процентов) 386 868 руб. 39 коп.

В силу пункта 16 договора N 129-П/15 от 09.11.2015 Заказчик обязан внести плату, указанную в п. 15 настоящего договора, на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 380 420 руб. 58 коп. (15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора; 1 268 068 руб. 62 коп. (50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 887 648 руб. 03 коп. (35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоснабжения по форме согласно приложению N 5, но не позднее выполнения технических условий.

Согласно пункту 21 договора N 129-П/15 от 09.11.2015 объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта по форме согласно приложению N 5, подтверждающего выполнение сторонами технических условий и иных обязательств по настоящему договору, и подписания акта о разграничении балансовой принадлежности водопроводных сетей по форме согласно приложению N 6.

Приложением N 1 к договору N 129 -П/15 от 09.11.2015 являются Технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта N 241 от 27.07.2015 (л.д. 21-22).

В Приложении N 2 к договору N 129-П/15 от 09.11.2015 стороны согласовали Перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения (л.д. 23-24).

Также между ООО "Водоканал" (Исполнитель) и ООО "Камастрой" (Заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоотведения N 130-П/15 от 09.11.2015, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Заказчика и в соответствии с техническим условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно Приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоотведения, а Заказчик обязался внести платы за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (л.д. 35-45).

Объект (подключаемый объект) магазин в г. Соликамске по ул. Молодежная, 8а (пункт 3 договора N 130-П/15 от 09.11.2015).

Перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованно системе холодного водоотведения и обязательства сторон по их выполнению составляется по форме согласно приложению N 2 (пункт 6 договора N 130- П/15 от 09.11.2015).

Согласно пункту 14 договора N 130-П/15 от 09.11.2015 плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 2 220 197 руб. 06 коп., в том числе НДС (18 процентов) в размере 338 674 руб. 13 коп.

В силу пункта 15 договора N 130-П/15 от 09.11.2015 Заказчик обязан внести плату, указанную в п. 14 настоящего договора, на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 333029 руб. 56 коп. (15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора; 1110098 руб. 53 коп. (50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 777068 руб. 97 коп. (35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоснабжения по форме согласно приложению N 5, но не позднее выполнения технических условий.

Согласно пункту 20 договора N 130-П/15 от 09.11.2015 объект считается подключенным с централизованной системе холодного водоотведения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта по форме согласно приложению N 5 и акт о разграничении балансовой принадлежности по форме согласно приложению N 6.

Приложением N 1 к договору N 130 -П/15 от 09.11.2015 являются Технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта N 242 от 29.07.2015 (л.д. 40).

В Приложении N 2 к договору N 130-П/15 от 09.11.2015 стороны согласовали Перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоотведения (л.д. 41).

ООО "Водоканал" принятые на себя обязательства по договорам N 129-П/15 от 09.11.2015, N 130-П/15 от 09.11.2015 исполнило, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о подключении (технологическом присоединении) объекта (л.д. 29, 45).

11.07.2017 сторонами подписаны дополнительные соглашения к договорам N 129-П/15 от 09.11.2015, N 130-П/15 от 09.11.2015, которыми стороны внесли изменения, указав, что Заказчик обязан внести плату в размере, указанном в пунктах 14, 15 договоров, на расчетный счет Исполнителя в срок до 01 октября 2017 года (л.д. 30, 46).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров N 129-2/15, N 130-П/15 от 09.11.2015 предъявленные ООО "Водоканал" счета N 5681 от 14.12.2015, N 5682 от 14.12.2015, N 755 от 01.03.2017, N 756 от 01.03.2017, N 5649 от 20.11.2017, N 5650 от 20.11.2017 (л.д. 31-34, 47-50) ООО "Камастрой" не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмами от 04.10.2017 N 5325, от 04.10.2017 N 5326 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.13-14), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения водоотведения; наличие задолженности в сумме 4 756 334 руб. 29 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения истцом принятых на себя по договорам обязательств подтвержден, доказательства внесения платы за подключение (технологическое присоединение) ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных законом о водоснабжении и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", утвержден единый типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, водоотведения.

Разделом V типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, водоотведения предусмотрено установление платы за технологическое присоединение и порядок ее внесения. Бесплатное (безвозмездное) подключение договором не предусмотрено.

Обязательное условие о внесении платы за подключение (технологическое присоединение) предусмотрено также подпунктом 13 статьи 18 закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договорам N 129-2/15, N 130-П/15 от 09.11.2015 подтвержден актами о подключении (технологическом присоединении) объекта (л.д. 29, 45) и ответчиком не оспорен.

Ответчиком плата за подключение (технологическое присоединение) в спорной сумме не внесена. Иного арбитражному суду не доказано (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные исковые требования.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о составлении актов о подключении (технологическом присоединении) объекта с нарушением требований формы Приложения N 5 к спорным договорам, в связи с чем обязанность по внесению платы в размере 1 664 717 рублей по спорным договорам у ответчика не возникла, судом апелляционной инстанции отклонен с учетом следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорных договоров в материалах дела не имеется, заключенные договоры соответствуют нормам действующего законодательства, следовательно, ответчик, добровольно заключая договоры, в том числе и дополнительные соглашения к ним от 11.07.2017, согласился с изложенными в них условиями, приняв на себя обязательства как по оплате услуг, так и по соблюдению сроков оплаты.

Таким образом, поскольку дополнительными соглашениями от 11.07.2017 стороны установили срок оплаты до 01.10.2017, ссылка ответчика на составление актов с нарушением установленного порядка, что свидетельствует о не наступлении срока оплаты, является несостоятельной. Более того, спорные акты подписаны ответчиком без замечаний и разногласий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Как видно из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний по настоящему делу (л.д. 4, 82, 89), между тем, представителей для участия в судебных заседаниях не направил, письменных возражений на исковые требования не представил, довод о несогласии с подписанными актами в суде первой инстанции не заявил, не явился ответчик и в судебное заседание суда апелляционной инстанции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В связи с этим решение арбитражного суда от 05.03.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2018 года по делу N А50-659/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

М.В. Бородулина С.А. Яринский