Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 13АП-6078/18

г. Санкт-Петербург

17 мая 2018 г.

Дело N А56-49498/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Колосовой Ж.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Казначеевым В. О.,

при участии:

от истца: Шуранов Е. С., по доверенности от 05.09.2017;

от ответчика: Спицина А. И., по доверенности от 16.04.2018;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6078/2018) НАО "Компрессорный комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 по делу N А56-49498/2017 (судья Дудина О.Ю.),

принятое по иску Нидек АСИ С.п.А. (Nidec ASI S.p.A.) юридическое лицо, учрежденное по законодательству Италии (адрес: Италия, Viale Sarca, 336, Milano, 20126; Россия, 107023, Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 15; Россия, 119049, Москва, 1-й Люсиновский пр., д. 3Б, офис 404-405; номер налогоплательщика и регистрационный номер: 00167500248 в реестре предприятий Милана, дата регистрации: 11/09/2001, зарегистрирована под номером MI-1367236 в хозяйственно- административном 11/09/2001 перечне предприятий 14/03/1997) к НАО "Компрессорный комплекс" (адрес: Россия, 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 51, ОГРН: 1037825021090) о взыскании,

третьи лица:

1. акционерное общество "Салаватнефтехимремстрой" (адрес: Россия, 453256, Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Молодогвардейцев, д. 27);

2. Федеральная служба по финансовому мониторингу (адрес: Россия, 107450, Москва К-450, Мясницкая ул., д. 39, строение 1);

3. МРУ Росфинмониторинг по СЗФО (адрес: Россия, 191123, Санкт- Петербург, наб. Воскресенская, д.10А);

установил:

Нидек АСИ С.п.А. (Nidec ASI S.р.А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Компрессорный комплекс" о взыскании 1 279 800 евро долга за поставленное оборудование по контракту от 25.01.2012 N 01.

Определением суда от 13.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Салаватнефтехимремстрой".

Определением суда от 20.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МРУ Росфинмониторинга по СЗФО.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемый судебный акт отменить, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, которые суд счет установленными, а также полагает, что истцом пропущен срок для защиты нарушенного права.

По мнению подателя жалобы, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт получения товара ответчиком.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третьи лица в заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Аnsaldo Sistemi Industriali (продавец) и открытое акционерное общество "Компрессорный комплекс" (покупатель) заключили контракт от 25.01.2012 N 01, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает два комплекта электропривода на магнитном подвесе в полном соответствии с техническими характеристиками и в комплектации согласно Спецификации к контракту.

Сторонами согласовано, что товар поставляется на условиях DAP Санкт-Петербург, Россия (согласно Инкотермс 2010).

Неотъемлемой частью контракта являются - спецификации, протокол совещания 20-21/12/2011, письмо о намерениях 27/12/2011.

Пунктом 3 Контракта установлено, что цена составляет 1 850 000 евро и подлежит оплате в следующем порядке.

5% от цены на товар подлежит оплате в течение 15 дней после подписания Контракта (предоплата),

30% от цены на товар подлежит оплате в течение 45 дней после первого транша,

50% от цены на товар подлежит оплате в течение 15 дней после получения покупателем упаковочного листа,

15% от цены на товар подлежит оплате после приемки оборудования на предприятии Салавата (успешная работа всей системы в течение 72 часов после подписания акта сдачи-приемки), но в любом случае не позднее 180 дней с даты выписки упаковочного листа.

Цена товара определена в евро и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, тары, если иное не оговорено в Спецификации.

Пунктом 6 Контракта определен порядок сдачи-приемки товара, в силу которого дата поставки товара и дата перехода рисков определяется в соответствии с базисным условием поставки согласно Incjterms 2010.

В течение 24 часов после отгрузки товара продавец передает покупателю по факсу копии следующих документов - инвойс, упаковочный лист. Кроме того, полный комплект отгрузочных документов направляется покупателю вместе с товаром, а именно: инвойс-2 оригинала, упаковочный лист- 1 оригинал, сертификат качества - 1 оригинал, сертификат на применение (Ростехнадзор), сертификат соответствия (ГОСТ ), сертификат об утверждении типа средства измерения, сертификат пожарной безопасности, технический паспорт, техническая документация на русском языке.

Копии транспортной накладной, сертификата происхождения высылаются покупателю по факсу в течение пяти рабочих дней с момента отгрузки товара.

Товар принимается покупателем по прибытии товара в место назначения (по качеству - в соответствии с сертификатом качества, по количеству - согласно отгрузочным документам).

Ссылаясь на то обстоятельство, что продавец обязательства по поставке товара исполнил, а покупатель товар не оплатил, Нидек АСИ С.п.А. (Nidec ASI S.р.А) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

По условиям контракта применимое право сторонами не определено. Как установлено ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В договоре купли-продажи стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается продавец, в связи с чем, в настоящем деле применяется право Италии. Применимое право сторонами в суде не оспаривалось.

Согласно ст. 1470 Гражданского кодекса Италии по договору купли-продажи продавец передает право собственности на вещь против уплаты ее цены. Как установлено ст. 1498 Гражданского кодекса Италии покупатель обязан оплатить цену товара в порядке, сроки и на условиях, определенных в соответствующем договоре.

Удовлетворяя иск о взыскании с акционерного общества "Компрессорный комплекс" в пользу Нидек АСИ С.п.А. (Nidec ASI S.p.A.) 1 279 800 евро долга за поставленный товар, суд исходил из доказанности факта исполнения обязательств продавца по поставке товара покупателю.

При этом суд сослался на международные товарно-транспортные накладные - CMR LV-201408-1 и CMR LV-201408-2, а также письмо таможни от 01.07.2016 г. N 02-01-12/7843).

Вместе с тем, из содержания указанных международных товарно-транспортных накладных, а именно: пункта 24, следует, что груз получен ООО "Транстерминал". Доказательств того, что в дальнейшем груз получил ответчик, либо иное лицо, уполномоченное ответчиком, в материалы дела не представлено.

Из содержания пункта 6 Контракта следует, что 50% от цены товара покупатель обязан оплатить в течение 15 дней после получения покупателем упаковочного листа и 15 % от цены контракта подлежат оплате после приемки оборудования на предприятии Салавата, при условии успешной работы всей системы в течение 72 часов после подписания акта сдачи-приемки.

Однако, доказательств выполнения продавцом требований, установленных пунктом 6 Контракта, в материалы дела не представлено.

Относительно вывода суда первой инстанции о том, что оборудование, являвшееся предметом Контракта от 25.01.2012 N 01, было принято третьим лицом (грузополучателем по указанному Контракту) - акционерным обществом "Салаватнефтехимремстрой", что подтверждается представленной в материалы дела перепиской истца, ответчика и третьего лица.

Действительно, в материалы дела представлено письмо от 09.07.2014 N 012-06-16115, из содержания которого следует, что ОАО "Салаватнефтехимремстрой", готово принять двигатели и приводное устройство с возможностью разгрузки на территории ОАО "Газпром Нефтехим Салават" и указан адрес доставки: Республика Башкортостан, город Салават, улица Молодогвардейцев, дом 27.

Письмом от 09.07.2014 N 1225 ответчик уведомил истца о необходимости произвести поставку двигателя и приводного устройства до 14.07.2014 в соответствии с контрактом от 25.01.2012 N 1.

Вместе с тем, доказательств того, что товар, поставляемый по контракту от 25.01.2012 N 1, получен ОАО "Салаватнефтехимремстрой" в материалы дела также не представлено.

Пунктом 1 Контракта от 25.01.2012 N 1 установлено, что товар поставляется на условиях DAP Санкт-Петербург, Россия (согласно Инкотермс 2010).

Следовательно, Delivered at Place(поставка в пункте) означает, что продавец выполнил обязательства по поставке, предоставив покупателю товар в указанном пункте назначения. Право собственности на поставляемый товар переходит от продавца к покупателю после подписания акта приема - передачи уполномоченных представителей сторон. Аналогичное условие о необходимости передачи поставляемого товара по акту сдачи-приемки предусмотрено и пунктом 3 Контракта.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска при недоказанности факта исполнения продавцом обязательств по поставке товара в соответствии с контрактом от 25.01.2012 N 01.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 по делу N А56-49498/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

В иске - отказать.

Взыскать с Нидек АСИ С.п.А. (Nidec ASI S.p.A.) юридическое лицо, учрежденное по законодательству Италии в пользу непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс" 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Ж.В. Колосова Ю.В. Пряхина