Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 02АП-968/18

г. Киров

18 мая 2018 г.

Дело N А17-1446/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Поляковой С.Г., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Костерина И.С., действующего на основании доверенности от 01.08.2017,

представителя ответчика Симоновой Е.Н., действующей на основании доверенности от 01.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2017 по делу N А17-1446/2017, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго" (ОГРН 1075260020043) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651)

третьи лица: открытое акционерное общество "Тейковское сетевое предприятие", открытое акционерное общество "Кинешемская городская электросеть", открытое акционерное общество "Вичугская городская электросеть", открытое акционерное общество "Юрьевецкие электрические сети", открытое акционерное общество "РЖД",

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец, Компания, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", ответчик, Общество, сбытовая организация) 327756 рублей 01 копейки задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2016 года в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2009 N 0231, 235798 рублей 06 копеек неустойки, начисленной в связи с допущенной просрочкой в оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2016 года, а также неустойки по день исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Тейковское сетевое предприятие" (далее - ОАО "Тейковское сетевое предприятие"), открытое акционерное общество "Кинешемская городская электросеть" (далее - ОАО "Кинешемская городская электросеть"), открытое акционерное общество "Вичугская городская электросеть" (далее - ОАО "Вичугская городская электросеть"), открытое акционерное общество "Юрьевецкие электрические сети" (далее - ОАО "Юрьевецкие электрические сети"), открытое акционерное общество "РЖД" (далее - ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2017 уточненный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, суд неправильно истолковал закон, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что часть объема электрической энергии, в отношении которого возникли разногласия сторон, является по сути компенсацией потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства ОАО "РЖД"; объем электрической энергии поступивший в объекты электросетевого хозяйства ОАО "РЖД" и не переданный в энергопринимающие устройства, которые имеют технологическое присоединение к ним, является потерями электрической энергии, в отношении которых не предусмотрена оплата услуг по передаче. Уточняет, что ОАО "РЖД" является одновременно владельцем энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства (трансформаторных подстанций), посредством которых передается электрическая энергия иным лицам. Считает неприменимой в спорных правоотношениях ссылку суда на пункт 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2. Заявитель считает, что выводы суда, изложенные на странице 11 обжалуемого решения, фактически опровергают наличие статуса сетевой организации у ОАО "РЖД" в спорный период, что недопустимо при наличии соответствующего постановления регулирующего органа N 63-э/8 от 31.12.2015 о включении третьего лица в перечень сетевых организаций на 2016 год и не соответствуют полученным от Департамента энергетики и тарифов Ивановской области разъяснениям. Ссылается на ответ ОАО "РЖД", полученный на запрос истца, согласно которому потери электрической энергии в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства составили в декабре 2016 года 6 319 кВт*ч, что в стоимостном выражении будет соответствовать 22 823,20 рублей (с НДС). При этом сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии в отношении собственного потребления ОАО "РЖД" составит 304 932,81 рублей (327 756,01 -22 823,20).

В обоснование своей позиции заявитель просит приобщить к материалам дела копию письма ОАО "РЖД" за исх.N 1448/СЕВ НТЭ от 27.12.2017.

06.03.2018 в апелляционный суд поступило письмо ОАО "РЖД" в адрес ПАО "МРСК Центра" от 27.12.2017 N 1448/СЕВ НТЭ с приложением данных об объемах собственного потребления ОАО "РЖД".

Компания в отзыве на апелляционную жалобу от 05.03.2018 заявила о частичном отказе от исковых требований на сумму 10435 руб. 74 коп., указывая на окончательную сумму пеней - 225362 руб. 32 коп.

13.03.2018 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление истца об отзыве частичного отказа от исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда 14.03.2018 представители сторон огласили доводы жалобы и отзыва, ответили на вопросы суда.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 18.04.2018 и 16.05.2018.

На основании распоряжения председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 в рассмотрении апелляционной жалобы произведена замена судьи Барьяхтар И.Ю. в связи с ее нахождением в отпуске на судью Чернигину Т.В., замена судьи Бармина Д.Ю. на судью Полякову С.Г. После замены рассмотрение дела начато сначала в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.03.2018 в апелляционный суд поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором ответчик поясняет, что Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области N 63-э/7 от 31.12.2015 установлен уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО "РЖД" как сетевой организации, который составляет по уровню напряжения СН-2 - 4,14 %; с учетом установленного уровня потерь для сетевой организации ОАО "РЖД", учтенного регулирующим органом при установлении тарифов па услуги по передаче электрической энергии на 2016 год, обоснованным является расчет за спорный период, используя указанную величину и объем электрической энергии поступивший в сети ОАО "РЖД" в спорный период: 121 500 кВт*ч х 4,14% х 3,06088 руб. х 1,18= 18 167,54 рубля. При этом сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии в отношении собственного потребления ОАО "РЖД" составит 309 588,47 рублей (327 756,01 -18167,54). Также заявитель уточняет, что в случае принятия позиции ООО "Ивановоэнергосбыт" в части правомерности исключения объема потерь электрической энергии в сетях ОАО "РЖД" из его собственного потребления и соответственно из услуг по передаче, неустойка за нарушения сроков исполнения обязательств по оплате составит 222 583,73 рубля, случае отклонения указанного довода ООО "Ивановоэнергосбыт" размер неустойки составит 225 362,32 рубля (расчеты прилагаются).

В дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу от 09.04.2018 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" сообщает, что ООО "Ивановоэнергосбыт" необоснованно произведено отнесение всего объема потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства ОАО "РЖД" к потерям данной организации как ТСО, без учета потребления электрической энергии на собственные нужды. Компания выполняет расчет объема потерь по п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (в редакции постановления от 07.07.2017 N 810), а именно: 1330 кВтч * 3,06088 руб. * 1,18 = 4 803,75 руб. с НДС, соответственно, стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "РЖД", за вычетом рассчитанных потерь составит 322952 руб. 26 коп. (327756 руб. 01 коп. - 4803 руб. 75 коп.). Неустойка согласно справочному расчету составит 224 627 руб. 62 коп. истец также обратил внимание, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения, заключенного между ОАО "РЖД" и ООО "Ивановоэнергосбыт", данные потери являются собственным потреблением ОАО "РЖД" и должны оплачиваться в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2017 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.08.2009 между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) в редакции протокола разногласий от 01.11.2009, протокола согласования разногласий от 24.12.2009, протокола урегулирования разногласий от 05.01.2010, протокола о частичном урегулировании разногласий от 17.05.2010 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0231 (далее - договор) (том 1 л.д. 13-21, 38-53), разногласия по которому окончательно урегулированы решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2010 по делу N А17-1671/2010 (том 1 л.д. 54-56).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Пунктом 6.6. договора установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг, в соответствии с решениями РСТ Ивановской области.

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц исполнитель представляет заказчику до 8-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, подтвердив факт оказания услуг актом от 31.12.2016, подписанным ответчиком с разногласиями. Для оплаты оказанных услуг Компания выставила Обществу счет-фактуру N 037/3112/1400 от 31.12.2016 на сумму 47173380 рублей 67 копеек.

Соглашениями о проведении зачета взаимных обязательств от 18.01.2017, от 25.01.2017, от 31.01.2017, от 22.02.2017, от 27.02.2017, от 28.02.2017, платежными поручениями от 01.02.2017, от 22.02.2017 ответчик не в полном объеме оплатил услуги по передаче электрической энергии.

23.01.2017 истец направил в адрес Общества претензию, в которой потребовал произвести расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в исковой период. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что за услуги по передаче электрической энергии оказанные потребителям ООО "Ивановоэнергосбыт", присоединенным к сетям ОАО "Вичугская городская электросеть (за исключением потребителей, вошедших в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0231 от 01.08.2009 за декабрь 2016 года) истец направил ответчику Акт N 1/12/2016 от 31.12.2016 на сумму 2041363 рублей 36 копеек, выставил к оплате счет-фактуру N 041/3112/1400 от 31.12.2016 на сумму 2041363 рубля 36 копеек; в дальнейшем оформлен дополнительный акт от 04.04.2017 на сумму 8414 рублей 79 копеек, корректировочный акт от 04.04.2017 на сумму 538684 рубля 13 копеек. За услуги по передаче электрической энергии оказанные потребителям ООО "Ивановоэнергосбыт", присоединенным к сетям ОАО "Кинешемская городская электросеть" (за исключением потребителей, вошедших в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0231 от 01.08.2009 за декабрь 2016 года) истец направил ответчику Акт N 2/12/2016 от 31.12.2016 на сумму 753239 рублей 43 копейки, который подписан ответчиком с разногласиями; выставил к оплате счет-фактуру N 042/3112/1400 от 31.12.2016 на сумму 753239 рублей 43 копейки; в дальнейшем оформлен дополнительный акт от 04.04.2017 на сумму 1114698 рублей 10 копеек, корректировочный акт от 04.04.2017 на сумму 4538992 рубля 18 копеек. За услуги по передаче электрической энергии оказанные потребителям ООО "Ивановоэнергосбыт", присоединенным к сетям ООО "Тейковское сетевое предприятие" (за исключением потребителей, вошедших в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0231 от 01.08.2009 за декабрь 2016 года) истец направил ответчику Акт N 2/12/2016 от 31.12.2016 на сумму 184023 рубля 49 копеек, который подписан ответчиком с разногласиями; выставил к оплате счет-фактуру N 041/3112/1400 от 31.12.2016 на сумму 184023 рубля 49 копеек, в дальнейшем оформлен дополнительный акт от 04.04.2017 на сумму 181765 рублей 77 копеек, корректировочный акт от 04.04.2017 на сумму 61560 рублей 87 копеек.

Относительно дополнительных и корректировочных актов от 04.04.2017 в письме от 02.05.2017 N 09-05/421 ответчик сообщил, что они подписаны.

16.05.2017 письмом за N 155-14.4.3/2 истец сообщил о снятии разногласий за декабрь 2016 года по актам N 2-3/12/2016 от 31.12.2016.

Уменьшение исковых требований заявлениями от 31.03.2017 и от 17.05.2017 связано с добровольной оплатой ответчиком задолженности за оказанные услуги (том 1 л.д.97, том 3 л.д.58), заявлениями от 23.11.2017 и 11.12.2017 - с урегулированием отношений по энергоснабжению между ООО "Ивановоэнергосбыт" и ОАО "РЖД" в отношении собственного потребления ОАО "РЖД" и правовой позицией третьего лица ОАО "РЖД", которое не имеет разногласий в отношении того, что оплата услуг по передаче электроэнергии в отношении объемов собственного потребления должна осуществляться в адрес филиала "Ивэнерго".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и отзыва с дополнением, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и Основными положениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пунктам 9, 12 Правил N 861, договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В спорный период истец оказал услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителей, для которых ответчик является гарантирующим поставщиком.

По настоящему делу разногласия сторон касаются правомерности истребования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" с ООО "Ивановоэнергосбыт" 327756 рублей 01 копейки задолженности, составляющей стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в отношении собственного потребления ОАО "РЖД".

Согласно части 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в письменной форме сторонами в спорный период не был заключен, вместе с тем, между Обществом и Компанией существовали правоотношения по передаче электрической энергии, а также по приобретению в связи с указанной деятельностью электрической энергии, необходимой для целей компенсации потерь в сетях.

В соответствии с Законом N 35-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Как следует из абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений N 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Согласно разделу 10 Основных положений N 442, пункту 50 Правил N 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

ООО "Ивановоэнергосбыт" произвело отнесение всего объема потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства ОАО "РЖД" к потерям данной организации как ТСО, без учета потребления электрической энергии на собственные нужды, т.е. произвело расчет объема потерь электрической энергии при её передаче по сетям ОАО "РЖД" без учета требований пункта 24 Инструкции по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326 (далее - Инструкция), согласно которому в случае невозможности разделения оборудования электрической сети предприятия на оборудование, используемое только для собственного потребления электроэнергии, и оборудование, участвующее в процессе передачи электроэнергии субабонентам, допускается расчет технологических потерь электроэнергии проводить в целом по электрической сети предприятия.

При этом расчет выполняется с учетом требований п. 23 указанной Инструкции, т.е. следующим образом.

В случае наличия объемов электроэнергии для собственного потребления в электрической сети, участвующей в процессе передачи электроэнергии субабонентам, нормирование потерь электроэнергии осуществляется с учетом следующих особенностей:

баланс электроэнергии составляется для выделенной электрической сети, участвующей в процессе передачи электроэнергии субабонентам, с учетом собственного потребления и потребления субабонентами за базовый и на регулируемый периоды;

баланс формируется с учетом суммарного отпуска электроэнергии в сеть предприятия;

расчет технологических потерь электроэнергии за базовый период выполняется в оборудовании, участвующем в процессе передачи электроэнергии субабонентам, с учетом нагрузок, обусловленных собственным потреблением и потреблением субабонентов;

технологические потери электроэнергии на регулируемый период выделенного участка сети определяются по формулам (1) - (5) настоящей главы. При этом в формуле (1) принимается суммарный отпуск в сеть предприятия;

технологические потери электроэнергии на регулируемый период () для субабонентов определяются по формуле:

, (7)

где - технологические потери электроэнергии на регулируемый период, определяемые для выделенного участка сети, участвующего в процессе передачи электроэнергии субабонентам и на собственное потребление;

- объем переданной электроэнергии для субабонентов на регулируемый период;

- объем переданной электроэнергии для собственного потребления предприятия по электрической сети, участвующей в процессе передачи электроэнергии субабонентам;

отпуск в сеть для субабонентов на регулируемый период () определяется по формуле:

; (8)

нормативные технологические потери электроэнергии на регулируемый период для субабонентов определяются по формуле:

. (9)

Таким образом, согласно приведенной формуле объем потерь электрической энергии при её передаче по сетям ОАО "РЖД" составляет: 1,33 тыс. кВтч = 5,03 тыс. кВтч * 30,8 тыс. кВтч / (85,67 тыс. кВтч + 30,8 тыс. кВтч).

Указанная позиция подтверждается тем, что в пункт 50 Правил N 861 в редакции постановления от 07.07.2017 N 810 внесены изменения в части способа определения потерь электроэнергии при передаче по сетям сетевых организаций, имеющих собственное потребление электроэнергии, которые действуют с 01.10.2017.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным расчет, представленный Компанией в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, а именно: Объем потерь, рассчитанный согласно установленного пунктом 50 Правил N 861 порядка составляет: 1,33 тыс. кВтч = 30,8 тыс. кВтч / (4,14% / (100% - 4,14%)), а стоимость объема соответствующих потерь составляет: 4 803,75 руб. с НДС, т.е. 1330 кВтч * 3,06088 руб. * 1,18.

Следовательно, стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "РЖД", за вычетом потерь, рассчитанных приведенным способом, составит 322952, 26 руб. (327756,01 руб. - 4803,75 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика исходя из предмета заявленного в иске требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Относительно искового требования о взыскании с ответчика неустойки и периода ее начисления апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 15 (3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В указанном пункте Правил N 861 установлено три срока расчета за услуги по передаче электрической энергии, первые два из которых в месяце оказания услуг (до 12-го числа расчетного месяца и до 27-го числа расчетного месяца), а третий за пределами месяца оказания услуг (до 20-го числа месяца, следующего за расчетным).

Документальное закрепление объема оказанных услуг происходит в соответствии с Правилами N 861 в месяце, следующем за расчетным, после чего услуги могут считаться оказанными, и, соответственно, сроком оплаты услуг может считаться только третий - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, при расчете неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг необходимо применять размер неустойки, установленный пунктом 15 (3) Правил N 861.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции и на стадии апелляционного обжалования стороны представляли расчеты неустойки, включая и не включая в период ее начисления 20-е число (20.01.2017). Правомерным признается расчет неустойки за период с 21.01.2017 по 18.09.2017 на основании следующего.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Из указанных норм при буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательства включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлогов "до", "по", "включительно" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства.

Таким образом, в рассматриваемом споре с учетом взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 322952, 26 руб., взысканию с ответчика также подлежит неустойка в размере 224627, 62 руб. за период с 21.01.2017 по 18.09.2017.

Положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного при рассмотрении апелляционной жалобы установлено неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием для изменения обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области в силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2017 по делу N А17-1446/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" 322952 рубля 26 копеек задолженности, 224627 рублей 62 копейки неустойки, а также неустойки по день исполнения обязательства, 13568 рублей 29 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" из федерального бюджета 46402 рубля 43 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.03.2015 N 94765, а также 126867 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 76223 от 09.07.2015.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

С.Г. Полякова Т.В. Чернигина