Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 21АП-820/18

17 мая 2018 г.

Дело N А83-82/2018

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 марта 2018 года (резолютивная часть) по делу N А83-82/2018 (судья Гаврилюк М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" (295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Училищная, д.42 "А"; ОГРН 1149102024906; ИНН 9102016743)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. К. Маркса, д.4, офис 11-2; ОГРН 1149102077387, ИНН 9103009139)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определение изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 марта 2018 года (резолютивная часть) по делу N А83-82/2018 (судья Гаврилюк М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производств, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Восход" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Поскольку полный текст решения не изготавливался судом, последним днем обжалования решения является 02 апреля 2018 года.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 11 апреля 2018 года, о чем имеется оттиск штампа на почтовом конверте, т.е. после окончания срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока заявителем не подано, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части первой статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судебной коллегией не рассматривается, поскольку заявителем оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины, суду не представлен. Данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 марта 2018 года (резолютивная часть) по делу N А83-82/2018 по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. К. Маркса, д.4, офис 11-2.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с почтовым конвертом - всего на 2-х листах.

Судья

С.А. Рыбина