Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 04АП-1089/18

г. Чита

18 мая 2018 г.

Дело N А19-25505/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2018 года по делу N А19-25505/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКФ" (ОГРН 1113850034572, ИНН 3808220179, место нахождения: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, д. 48, оф. 1) к публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, место нахождения: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) о взыскании 260 479 руб. 50 коп., (суд первой инстанции: Епифанова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКФ" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" о взыскании задолженности в размере 260 479 руб. 50 коп.

06 февраля 2018 года арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой заявленные исковые требования удовлетворены частично. С публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКФ" 26 047 руб. 95 коп. неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения за период с 06.07.2015 по 07.10.2016, 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; 8 210 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "АКФ" возвращено из федерального бюджета 82 руб. государственной пошлины.

20 февраля 2018 года Арбитражным судом Иркутской области изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; суд неправомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "АКФ" к публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ" о взыскании неустойки.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 31.03.2015 г. по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Honda Saber, государственный регистрационный номер В709ТВ 38rus, владельцем которого является Сорокин И.С., под управлением собственника, автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер В888ХР 38rus, владельцем которого является Полозова Н.Ф., под управлением собственника и автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер К254ХО 38rus, владельцем которого является Карчевский А.И., под управлением собственника.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda Saber, государственный регистрационный номер В709ТВ 38rus. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Полозовой Н.Ф., управлявшей автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер В888ХР 38rus, гражданская ответственность которой при управлении вышеуказанным ТС застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО ССС N 0666331883, гражданская ответственность истца застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО ССС N 0321331731.

Признав страховой случай наступившим, ответчик на основании заявления Сорокина И.С. как страхователя автомобиля выплатил страховое возмещение в сумме 50 000 руб. по акту о страховом случае N 0011628629-001 от 03.07.15г.

Право требования по настоящему спору получено истцом на основании заключенного между Сорокиным И.С. (цедент) и ООО "АКФ" (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) от 08.06.2015 N ЮДФ00483.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016 по делу N А19-14.072/2015 исковые требования удовлетворены, со ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "АКФ" взыскано 58 534 руб. 72 коп. страхового возмещения, 8 000 руб. убытков связанных с расходами на оплату услуг оценщика, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661 руб., судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 6 000 руб.

Недоплаченное страховое возмещение выплачено ответчиком на основании исполнительного листа 07.10.2016 по инкассовому поручению от 29.09.2016 N 107868.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, истец начислил неустойку за период с 06.07.2015 по 07.10.2016 в сумме 264 576 руб. 93 коп.

Суд первой инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при взыскании неустойки уменьшил ее размер до 0,1 % в день, что составило 26 047 руб. 95 коп.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с решением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате от 09.06.2015.

Ответчик выплатил страховое возмещение частично, в сумме 50 000 руб. Недоплаченное страховое возмещение в размере 58 534 руб. 72 коп., взысканное на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016 г. по делу N А19-14072/2015, оплачено ответчиком на основании исполнительного листа 07.10.2016.

При таких обстоятельствах имелись достаточные основания для начисления неустойки, которая уменьшена по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ.

Решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2018 года по делу N А19-25505/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Макарцев