Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 06АП-2350/18

г. Хабаровск

18 мая 2018 г.

А73-19781/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 18 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": представитель не явился;

от Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области

на определение от 27.03.2018

по делу N А73-19781/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Калашниковым А.Г.

по заявлению (ходатайству) акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" о приостановлении производства по делу

в рамках дела N А73-19781/2017

по заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Комитету тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - заявитель; общество; АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области (далее - Комитет; административный орган) от 01.12.2017 N 47 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100000 руб.

Определением суда от 14.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.03.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А16-138/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о приостановлении производства по делу отменить.

Определением суда от 27.04.2018 апелляционная жалоба Комитета принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2018 на 15 часов 40 минут.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Согласно статье 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

27.04.2018 от Комитета в суд (в электронном виде) поступило ходатайство (подписанное представителем Кайдан Диной Николаевной, по доверенности от 16.04.2018 N 01-19/3-675, сроком на один год - доверенность выдана председателем Комитета Шлыковой Галиной Феликсовной) где последний отказывается от апелляционной жалобы, в связи с вынесением 23.04.2018 Арбитражным судом Хабаровского края определения о возобновлении производства по настоящему делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив, наряду с материалами дела, ходатайство Комитета об отказе от апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска (отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Рассмотрев заявленное ходатайство Комитета, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленный последним отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 марта 2018 года по делу N А73-19781/2017.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.И. Сапрыкина А.П. Тищенко