Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 12АП-3885/18

г. Саратов

18 мая 2018 г.

Дело N А57-24299/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, В. А. Камериловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного производственного предприятия "САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС" представитель Худанова Юлия Вадимовна по доверенности от 05.02.18 г. N 15/2018,

акционерного общества "АВТОКОМБИНАТ-2" представитель Гришин Олег Александрович по доверенности N 9 от 31.01.17 г., выданной сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2018 года по делу N А57-24299/2017, (судья М.С. Воскобойников),

по исковому заявлению акционерного общества "АВТОКОМБИНАТ-2", г. Саратов (ОГРН 1026403039948; ИНН 6453008150)

к муниципальному унитарному производственному предприятию "САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС", г. Саратов (ОГРН 1026402671228; ИНН 6452016487)

с участием третьих лиц:

Комитета социальной защиты населения г. САРАТОВА,

Министерства социального развития Саратовской области, г. Саратов

(ОГРН 1056415029670; ИНН 6450612011);

Муниципального казенного учреждения "ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ",

г. Саратов (ОГРН 1026403679433; ИНН 6455031444)

о взыскании задолженности по перечислению денежных средств, полученных от реализации проездных билетов по договору N 2/СБ от 01.06.2015. в размере 2 052 617,57 рублей за периоды сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 176,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "АВТОКОМБИНАТ-2" с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к муниципальному унитарному производственному предприятию "САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС" о взыскании задолженности по перечислению денежных средств, полученных от реализации проездных билетов по договору N 2/СБ от 01.06.2015 за периоды сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года в размере 2 052 617 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.02.2018 в размере 382 422 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.02.2018 по день фактической уплаты задолженности начисленные на сумму задолженности в размере 2 052 617 рублей 57 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 879 рублей.

Решением от 28 февраля 2018 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24299/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по перечислению денежных средств, полученных от реализации проездных билетов по договору N 2/СБ от 01.06.2015 за периоды сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года в размере 2 052 617 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.02.2018 в размере 382 422 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.02.2018 по день фактической уплаты задолженности начисленные на сумму задолженности в размере 2 052 617 рублей 57 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 879 рулей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель считает, что истцом не доказан факт возникновения у ответчика обязательства по перечислению денежных средств.

Так же считает размер взысканной суммы неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2015 года между Комитетом социальной защиты населения г. Саратова, МКУ "Транспортное управление", МУПП "Саратовгорэлектротрнас" и ОАО "Автокомбинат-2" заключен договор N 2/СБ, по условиям которого стороны обязуются совместно организовать реализацию льготным категориям граждан и учащимся (далее - Покупатели) социальных месячных проездных билетов и льготных (месячных) проездных билетов (далее - проездные билеты) по установленной стоимости для проезда в автобусах городского сообщения и порядок перечисления Перевозчику денежных средств, полученных от реализации проездных билетов.

Согласно разделам 2,3,4,5 договора комитет в рамках своих полномочий: передает Уполномоченной организации бланки проездных билетов согласно заявке Уполномоченной организации; осуществляет проверку и обработку отчетов Уполномоченной организации; производит распределение между перевозчиками средств, полученных от продажи проездных билетов Приложение N 2, с учетом выполненной транспортной работы и на основании отчета Уполномоченной организации Приложение N 3.

Уполномоченная организация: передает Распространителю для реализации проездные билеты в течении 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора и далее на основании представленной Распространителем заявки; принимает отчеты Распространителя о реализации проездных билетов; принимает от Распространителя нереализованные проездные билеты; производит расчет выполненной транспортной работы и передает в Комитет.

Распространитель: принимает у Уполномоченной организации проездные билеты; осуществляет реализацию проездных билетов льготным категориям граждан; представляет ежемесячно отчеты о реализации проездных билетов Уполномоченной организации согласно Приложения N 1 к настоящему договору до 6 числа месяца следующего за отчетным; обеспечивает соответствующие условия хранения билетной продукции и корешков проездных билетов; ведет строгий учет движения бланков проездных билетов; возвращает корешки проездных билетов Уполномоченной организации; в случае возникновения непредвиденных обстоятельств - передает Уполномоченной организации нереализованные проездные билеты; на основании Справки о распределении денежных средств, полученных от реализации проездных билетов Приложение N 2, представленного Комитетом перечисляет денежные средства, полученные от продажи проездных билетов Перевозчику по реквизитам. указанным в разделе 12 настоящего Договора. Распространитель осуществляет реализацию проездных билетов с 1 -го по последнее число текущего месяца на последующий месяц и с 1 -го по 5-е число текущего месяца на текущий месяц. Распространитель обязан передать сводные реестры: реестр проданных (бесплатно предоставленных) социальных проездных билетов Приложение N 5 к настоящему договору; реестр (месячных) льготных абонементных проездных билетов Приложение N 6 к настоящему договору в Уполномоченную организацию до 8-го числа (включительно) каждого месяца следующего за отчетным.

Перевозчик осуществляет перевозки льготных категорий граждан и учащихся транспортными средствами на соответствующих маршрутах по предъявлению проездного билета без ограничения числа их поездок и маршрута следования.

Вознаграждение распространителя и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с которым размер вознаграждения Распространителя за исполнение своих обязанностей по настоящему договору устанавливается в размере 6 % (шести) процентов, от суммы. полученной от реализации проездных билетов за соответствующий месяц, без НДС. Вознаграждение выплачивается путем удержания причитающихся Распространителю сумм из денежных средств, полученных от реализации проездных билетов, при условии надлежащего оформления бухгалтерских документов, необходимых для выплаты данного вознаграждения (счет, счет-фактура, акт выполненных работ). Счет, счет-фактура, акт выполненных работ направляются в адрес Перевозчика в течение одного рабочего дня со дня окончания соответствующего месяца.

Денежные средства, оставшиеся после удержания вознаграждения Распространителя, подлежат перечислению Распространителем Перевозчику в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Справки о распределении денежных средств, полученных от реализации проездных билетов Приложение N 2, от Управления, по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего Договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг в соответствии с договором за периоды сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года на сумму 2 052 617 рублей 57 копеек подтверждается представленными в материалы дела справкой о распределении денежных средств, полученных от реализации проездных билетов, отчетами перевозчика о выполненной транспортной работе за спорный период, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без замечаний и скрепленный печатями организаций.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

В этой связи, в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить возникшую задолженность по оплате услуг.

Ответчик оставил направленную в его адрес претензию без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

В материалы дела представлены копия справки о распределении денежных средств, полученных от реализации проездных билетов, копии отчетов перевозчика о выполненной транспортной работе за спорный период, подтверждающих размер исковых требований, копии претензий в адрес ответчика с требованием об оплате долга, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без замечаний и скрепленный печатями организаций.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, факт наличия задолженности не оспорил.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Факт наличия задолженности по спорному договору подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по охране объекта, причинно-следственная связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг по договорам-заявкам суду не представлено, претензий по качеству оказанных услуг истцу не предъявлено.

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате.

При указанных обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности размере 2 052 617 рублей 57 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.02.2018 в размере 382 422 рубля 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.02.2018 по день фактической уплаты задолженности начисленные на сумму задолженности в размере 2 052 617 рублей 57 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды суд исходит из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Условиями договора предусмотрено, что денежные средства, оставшиеся после удержания вознаграждения Распространителя, подлежат перечислению Распространителем Перевозчику в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Справки о распределении денежных средств, полученных от реализации проездных билетов

Приложение N 2, от Управления, по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего Договора.

Поскольку у сторон отсутствуют доказательства, позволяющие установить момент получения Распространителем Справки о распределении денежных средств, истец произвел расчет процентов с даты акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами без замечаний и скрепленного печатями организаций.

Ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.02.2018 в размере 382 422 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.02.2018 по день фактической уплаты задолженности начисленные на сумму задолженности в размере 2 052 617 рублей 57 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2018 года по делу N А57-24299/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия "САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова В.А. Камерилова