Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 04АП-1921/18

г. Чита

18 мая 2018 г.

Дело N А19-29142/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еразия-леспром групп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2018 года по делу N А19-29142/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Российский железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, город Москва, улица Басманная Н., 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Еразия-леспром групп" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297, адрес 666504, г. Иркутская область, р-он Казачинско-Ленский, рабочий поселок Магистральный, ул. Пугачева дом 37) о взыскании штрафа в размере 472 280 руб. по транспортной железнодорожной накладной N ЭЯ 747254 (вагон 65272718), вагонному листу от 07.02.2017, актам общей формы N 11153 от 14.02.2017, N 12500 от 18.02.2017, уведомлению от 25.04.2017, претензии от 05.06.2017, (суд первой инстанции: Ханафина А.Ф.),

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" о взыскании штрафа в размере 472 280 руб.

13 марта 2018 года арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой заявленные исковые требования удовлетворены. С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" взыскано в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 472 280 руб. штрафа, 12 446 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

19 марта 2018 года Арбитражным судом Иркутской области изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЙ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, по транспортной железнодорожной накладной N ЭЯ 747254 истец на станции Киренга ВСЖД принял от ответчика вагон N 65272718 с грузом - лесоматериал обрезной распиленный вдоль х/п доска из лиственницы, вес 44 300 кг., 24 места для перевозки до станции Новый порт.

Согласно коммерческому акту N СВР1700842/55 от 18.02.2017, акту общей формы N 11153 от 14.02.2017, N 12500 от 18.02.2017, вагон N 65272718 прибыл на станцию Екатеринбург-Сортировочный железной дороги, где произведена контрольная перевеска. Излишки массы груза против данных транспортной ж.д. накладной составляют 9 022 кг., при перевеске оказалось: вес брутто 77 700 кг., тара вагона 23 000 кг., вес нетто 54 700 кг., в транспортной железнодорожной накладной N ЭЯ 747254 указано: вес брутто 67 300 кг., тара вагона 23 000 кг., вес нетто 44 300 кг., с учетом предельного расхождения вес нетто вагона 53 322 кг. Истцом начислен штраф в размере 472 280 руб. 00 коп., за его взысканием он обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности иска как по основаниям, так и по праву.

В силу статьи 27 Устава железнодорожного транспорта перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных (заявленных на перевозку). Ответственность грузоотправителя за искажение сведений о массе груза установлена статьей 92 Устава железнодорожного транспорта, согласно которой штраф составляет пятикратный размер.

Поскольку искажение сведений о массе груза было подтверждено в суде надлежащими доказательствами, суд правомерно исходил из обоснованности иска.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что штраф подлежал уменьшению.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ввиду отсутствия таких доказательств в уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отказано законно и обоснованно.

Сравнение размера неуплаченных платежей с размером начисленного штрафа является необоснованным, поскольку размер неуплаченных платежей всегда будет значительно отличаться от пятикратного размера провозной платы, в связи с чем при таком подходе всегда будут основания для уменьшения, что не соответствует логике законодателя.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2018 года по делу N А19-29142/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Макарцев