Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 13АП-2693/18

г. Санкт-Петербург

17 мая 2018 г.

Дело N А56-61854/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: Покровская Л.Ю., доверенность от 23.11.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2693/2018) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Универсальный страж"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 по делу N А56-61854/2017 (судья Хорошева Н.В.), принятое по иску

Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербург"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Универсальный страж"

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербург" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Универсальный страж" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 50 114,52 руб., в том числе 49 350,06 руб. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 764, 46 руб. пени, что составляет 1/10 от общей суммы долга 501 145, 25 руб.

20.09.2017 через сервис "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до суммы 501 145,25 руб. долга из которых:

- 493 500,64 руб. долг;

- 7 644,61 руб. пени, в том числе:

по договору N 10-013131-ЖФ-ВС:

- 320 248,79 руб. - долг за услуги по отпуску питьевой воды по счетам, выставленным за период с 31.01.2017 по 30.04.2017 г.;

- 4 960,84 руб. - пени;

по договору 10-013130-ЖФ-ВО:

- 173 251,85 руб. - долг за услуги по приему сточных вод по счетам, выставленным за период с 31.01.2017 по 30.04.2017;

- 2 683,77 руб. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Определением от 13.11.2017 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска до суммы 544 369,96 руб., из которых:

- 493 500,64 руб. долг;

- 50 869,32 руб. пени, в том числе:

по договору N 10-013130-ЖФ-ВС

- 173 251,85 руб. - долг за услуги по отпуску питьевой воды по счетам, выставленным за период с 31.01.2017 по 30.04.2017 г.;

- 17 858, 55 руб. - пени;

по договору 10-013131-ЖФ-ВО

- 320 248, 79 руб. - долг за услуги по приему сточных вод по счетам, выставленным за период с 31.01.2017 по 30.04.2017;

- 33 010, 77 руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 исковые требования удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взыскано 542 873, 82 руб., в том числе: 493 500,64 руб. долга; 49 373,18 руб. пени (по договору N 10-013131-ЖФ-ВО - 320 248,79 руб. долга за услуги по приему сточных вод за период с 31.01.2017 по 30.04.2017 г.; 32 039,17 руб. - пени за период просрочки с 26.02.2017 по 25.10.2017; по договору 10-013130-ЖФ-ВС 173 251,85 руб. - долга за услуги по отпуску питьевой воды за период с 31.01.2017 по 30.04.2017; 17 333,31 руб. пени за период просрочки с 26.02.2017 по 25.10.2017), а также 1 967 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его изменить. По мнению подателя жалобы, истцом по договору 10-013131-ЖФ-ВО необоснованно выставлена к оплате сумма по водоотведению от горячего водоснабжения в размере 85 362 руб. 39 коп. В данной связи ответчик полагает, что взысканию по названному договору подлежит задолженность в размере 234 641 руб.66 коп. и пени в размере 23 565 руб. 58 коп.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" по договору N 10-013131-ЖФ-ВО водоотведения от 20.08.2015 осуществляет прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации предприятия по канализационным выпускам диаметрами, на объекте, переданного в управление ответчика, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 14, корп. 6, лит. А.

Приложение N 1 указывает на ориентировочные объемы сточных вод и загрязняющих веществ.

На момент заключения настоящего договора к сетям канализации абонента присоединены субабоненты, указанные в приложении N 1 к договору.

Порядок учета количества принятых (сброшенных) сточных вод указан в главе 2 Договора.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора учет количества сбрасываемых сточных вод в систему коммунальной канализации предприятия производится по показаниям приборов учета сточных вод, указанных в приложении N 1 к Договору, установленных(ого) по адресам, указанным в приложении N 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 Договора расчетный период по настоящему договору по объектам, относящимся к жилищному фонду, устанавливается равным одному календарному месяцу. Расчеты абонента с предприятием по настоящему договору производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Расчеты по настоящему договору производятся сторонами в следующем порядке.

Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта. Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), составляет 15 календарных дней. Абонент вправе произвести предварительную оплату любой части объема оказываемых предприятием услуг на расчетный счет, указанный предприятием. В случае внесения предварительной оплаты абонент обязан произвести предприятию доплату с учетом фактического объема водоотведения, изменения тарифов.

Истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 320 248, 79 руб. долга за водоотведение в период с 31.01.2017 по 30.04.2017.

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" по договору N 10-013130-ЖФ-ВС водоснабжения от 20.08.2015 обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме определенном настоящим договором, на объекте, переданного в управление ответчика, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 14, корп. 6, лит. А., а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

Приложение N 1 указывает на ориентировочные объемы водоснабжения.

На момент заключения настоящего договора к сетям канализации абонента присоединены субабоненты, указанные в приложении N 1 к договору.

Порядок учета количества отпущенной (полученной) питьевой воды указан в главе 2 Договора.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора абонент обязан обеспечить учет поданной (полученной) питьевой воды. Учет количества поданной (полученной) питьевой воды из централизованной системы холодного водоснабжения (системы водоснабжения) производится по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета питьевой воды, указанных в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 Договора расчетный период по настоящему договору по объектам, относящимся к жилищному фонду, устанавливается равным одному календарному месяцу. Расчеты абонента с предприятием по настоящему договору производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Расчеты по настоящему договору производятся сторонами в следующем порядке.

Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта. Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), составляет 15 календарных дней. Абонент вправе произвести предварительную оплату любой части объема оказываемых предприятием услуг на расчетный счет, указанный предприятием. В случае внесения предварительной оплаты абонент обязан произвести предприятию доплату с учетом фактического объема водопотребления, изменения тарифов.

Истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 173 251, 85 руб. долга за водоснабжение в период с 31.01.2017 по 30.04.2017.

П. 3.7 договоров предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении 15-ти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий предприятие, предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты абонентом расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части.

Истец начислил ответчику пени за период просрочки с 26.02.2017 по 25.10.2017 в размере 50 869, 32 руб., по ставке 8,5%.

Претензией от 24.05.2017 истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом корректировки расчета неустойки в части периода и подлежащей применению ключевой ставки.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон 416-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 указанного Закона 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен. При этом ответчик доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика относительно необоснованности расчета исковых требований, поскольку контррасчет ответчика основан на показаниях узла учета, акт обследования которого от 14.09.2016 представлен в материалы дела (89-90), при этом ответчиком не представлено доказательств устранения в установленные сроки (до 14.11.2016) замечаний, указанных в акте.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отклонил контррасчет ответчика и пришел к обоснованному выводу, признав верным расчет объемов водоснабжения и водоотведения, произведенный истцом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 по делу N А56-61854/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов