Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 13АП-7235/18

г. Санкт-Петербург

18 мая 2018 г.

Дело N А56-113117/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бурак К.Д.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Попов Р.Н., по выписке из ЕГРЮЛ; Кудряшов А.А., по доверенности от 19.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7235/2018) ООО "Оперативный мониторинг-15" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-113117/2017 (судья Корушова И.М.), принятое

по заявлению Отдела лицензионно-разрешительной работы по Петроградскому району Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к ООО "Оперативный мониторинг-15"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Отдел лицензионно-разрешительной работы по Петроградскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оперативный Мониторинг-15" (далее - ООО "Оперативный Мониторинг-15", Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 16.02.2018 ООО "Оперативный Мониторинг-15" привлечено к административной ответственности согласно указанной квалификации с назначением штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Оперативный Мониторинг-15" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании от представителя ООО "Оперативный мониторинг-15" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, подписанный полномочным (законным) представителем. Последствия отказа представителям разъяснены и понятны.

Отдел, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не служит препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию с прекращением производства по апелляционной жалобе.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Оперативный мониторинг-15" следует возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Оперативный мониторинг -15" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оперативный мониторинг -15" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 28.02.2018 N 10.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова