Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 11АП-5878/18

г. Самара

18 мая 2018 г.

Дело N А65-42811/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Веха" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года по делу N А65-42811/2017 (судья Горинов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Веха", г. Казань, (ОГРН 1051622068662, ИНН 1655095510) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтынбанк", г. Казань, (ОГРН 1151600000100, ИНН 1657190840) о признании договора залога N 31/5-4 от 02.06.2016 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Веха" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года по делу N А65-42811/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Веха" оставлена без движения до 17 мая 2018 года в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.04.2018 в 09 час. 56 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение суда от 18 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по почтовому адресу и получено обществом с ограниченной ответственностью "Веха" 25 апреля 2018 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веха" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года по делу N А65-42811/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на пяти листах.

Судья

К.К. Туркин