Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 14АП-3389/18

г. Вологда

18 мая 2018 г.

Дело N А66-20423/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2018 года по делу N А66-20423/2017 (судья Сердюк С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2018 года по иску акционерного общества "Дзержинский завод химического оборудования "Заря" (ОГРН 1055216580671, ИНН 5249078445; место нахождения: 606002, Нижегородская область, город Дзержинск, улица Лермонтова, дом 20), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее - Общество) о взыскании основного долга в размере 3 906 656 руб., неустойки за просрочку платежа за период с 20.08.2017 по 20.02.2018 в сумме 75 467 руб. 81 коп., договорной неустойки за просрочку платежа за период с 21.02.2018 по день фактической уплаты долга, а также расходов на оплату проездных билетов и гостиницы в размере 25 408 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 17.05.2018.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 апреля 2018 года, направленное Обществу по юридическому адресу: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12, получено им 18.04.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 13.04.2018 N 07320.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 апреля 2018 года, направленное Обществу по адресу: 170003, город Тверь, ОПС-21 а/я 66, также получено им 18.04.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 13.04.2018 N 07321.

Кроме того, информация о принятом определении 12.04.2018 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 13.04.2018.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая.что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2018 года по делу N А66-20423/2017 (регистрационный номер 14АП-3389/2018) по юридическому адресу: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 27.03.2018 на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева