Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2018 г. N 15АП-4747/18

город Ростов-на-Дону

19 мая 2018 г.

дело N А53-24856/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: представитель Мещерякова О.В. (доверенность от 02.11.2017 N 54),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 по делу N А53-24856/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1152308001812 ИНН 2308110786)

о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги, пени,

принятое в составе судьи Корха С.Э.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) с требованием о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги за период с 16.04.2015 по 21.08.2016 в размере 102 158 рублей 25 копеек, пени за период с 11.05.2015 по 09.11.2017 в размере 39 729 рублей 78 копеек, к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в размере 78 882 рублей 57 копеек, пени за период с 11.09.2015 по 09.11.2017 в размере 27 214 рублей 06 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 с общества в пользу компании взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги в сумме 78 882 рублей 57 копеек, пени за период с 11.09.2015 по 09.11.2017 в сумме 24 740 рублей 06 копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5%, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с общества пени отказано. В удовлетворении исковых требований к управлению отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит решение арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2018 отменить, в удовлетворении исковых требований к обществу отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает, что договор на внесение оплаты от 27.08.2015 N 2933 и дополнительное соглашение с истцом не заключались; истец неправомерно взыскивает задолженность за период с 11.08.2015 по 18.08.2016, поскольку договор аренды между обществом и учреждением заключен до 11.07.2016; судом первой инстанции не истребованы на обозрение оригиналы договоров, на которых истец основывает свои требования; взыскание пени необоснованно.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части (в части взыскания задолженности и неустойки с общества).

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и общества в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, считаются надлежащим образом извещенными в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель учреждения возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, д. N 8, создано товарищество собственников жилья "Постовая-8".

Решением членов правления ТСЖ "Постовая-8" функции по управлению многоквартирным домом переданы компании. Между ТСЖ "Постовая-8" и компанией 08.07.2010 заключен договор N 5627-ТСЖ на управление многоквартирным домом N 8 по улице Постовая в г. Краснодаре.

В рамках договорной компании указанный договор перезаключен (договор N 5627- ТСЖ/15 от 01.07.2015).

Кроме того, осуществление компанией функций по управлению в отношении многоквартирного дома N 8 по ул. Постовая подтверждается сведениями, включенными в Реестр лицензий Краснодарского края с указанием в качестве лицензиата - ООО "ГУК - Краснодар" (лицензия N 135 от 30.04.2015), размещенными на официальном сайте Госжилинспекции Краснодарского края в сети Интернет по адресу: http://www.gzhi-kuban.ru.

Предметом договора на управление является, в том числе, оказание компанией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечение предоставления коммунальных услуг.

Во исполнение обязательств по договору на управление многоквартирным домом управляющая компания заключила договоры с ресурсоснабжающими и специализированными организациями, а также приступила к исполнению обязательств по содержанию и ремонту общего имущества.

На основании пункта 4.1 договора цена договора определяется как сумма платы за жилищно-коммунальные услуги. Плата за жилищные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывоз твердых бытовых отходов.

В соответствии с пунктом 4.3 договора на управление размер платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме для собственников помещений устанавливается за один квадратный метр занимаемого жилого (нежилого) помещения в месяц.

Согласно условиям договора на управление: собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги с учетом всех потребителей услуг, а также иные платежи, установленные по решениям общего собрания собственников помещений, принятым в соответствии с законодательством (пункт 3.3.1 договора); плата за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 4.5 договора).

Также согласно условиям договора, компания является поставщиком коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Исковые требования предъявлены к двум ответчикам - учреждению и обществу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к учреждению отказано и решение суда в указанной части не обжалуется, постольку суд апелляционной инстанции проверяет решение в части удовлетворения исковых требований к обществу.

27.08.2015 между компанией (управляющая организация) и обществом заключен договор N 2933 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее - договор, т. 2, л.д. 8-10).

Согласно пункту 1.1 договора управляющая организация обязуется в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома N 8 по ул. Постовая, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, а арендатор обязался производить оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за содержание и ремонт помещения определяется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 3.3 договора размер платы за содержание и ремонт общего имущества установлен общим собранием собственников многоквартирного дома или применяется ежегодная индексация.

Размер оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в период с 11.08.2015 устанавливается в сумме 19 рублей 54 копейки за один квадратный метр занимаемого нежилого помещения в месяц, в том числе:

- содержание 9 рублей 60 копеек;

- текущий ремонт 5 рублей 99 копеек;

- управленческие услуги 3 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора распространяются на фактические правоотношения сторон, возникшие с 11.08.2015 (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договор действует по 31.12.2016. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором (пункт 5.8 договора).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 27.08.2015 (т.2, л.д. 11-12), согласно которому управляющая организация обязалась предоставлять арендатору коммунальные услуги в необходимом объеме, в том числе холодное водоснабжение и водоотведение.

В пункте 3.4 договора определено, что плата за услуги и работы по содержанию и ремонту вносится арендатором ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании счета и акта выполненных работ или на основании квитанции.

В соответствии с пунктом 5.8 договора он подлежит пролонгации по окончании срока действия.

Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции, обязанность общества по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 8 по ул. Постовая в г. Краснодаре, обязанность по оплате коммунальных услуг, в котором расположено арендованное обществом помещение, закреплена в заключенном с компанией договоре, который в свою очередь заключен во исполнение условий договора аренды о возложении обязанности собственника по несению таких расходов на арендатора (пункт 3.2.9 договора аренды).

Направленная истцом в адрес общества претензии от 06.03.2017 и 21.04.2017 с требованием погасить задолженность, оставлена обществом без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества задолженности за нежилые помещения площадью 306,4 кв.м (в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению) за период с 11.08.2015 по 18.08.2016 в сумме 78 882 рублей 57 копеек.

В части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из буквального толкования указанной правовой нормы, а также из части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязательность для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме решения общего собрания этих собственников, принятого в установленном порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания. Это решение обязательно и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В материалы дела не представлены договоры найма в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;

в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях;

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

д) сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;

д(1)) организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности;

д(2)) содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями;

е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий;

к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.);

л) приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В пункте 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что при определении размера платы за содержание жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации.

Предложения управляющей организации о перечне, объемах и качестве услуг и работ должны учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно-климатические условия расположения многоквартирного дома.

Из названных правовых норм следует, что собственники жилых и нежилых помещений, вступившие в договорные отношения с управляющей организацией либо не имеющие соответствующего договора с управляющей организацией, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Установление размера таких платежей относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Таким образом, бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений.

В случае, если помещения в жилом многоквартирном доме переданы на основании договора аренды, по смыслу пунктов 4, 6 и 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, вносит арендатор, если иное не предусмотрено договором аренды.

Как указывалось выше, между обществом и компанией заключен договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В данном случае, обязанность по оплате спорной задолженности возникла у общества в силу закона, а также на основании заключенного с компанией договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от 27.08.2015 N 2933.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с общества задолженности за период с 11.08.2015 по 18.08.2016 за нежилые помещения площадью 306,4 кв.м (в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению) составила 78 882 рублей 57 копеек.

Довод заявителя жалобы о том, что договор аренды от 11.08.2015 N 141/3/3/АИ-19 заключен на период с 11.08.2015 по 11.07.2016, следовательно, договор от 27.08.2015 не мог действовать после 11.07.2016, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора распространяются на фактические правоотношения сторон, возникшие с 11.08.2015 (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договор действует по 31.12.2016. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором (пункт 5.8 договора).

Доказательства заявления одной из сторон о прекращении договора от 27.08.2015 по окончании срока его действия, в материалы дела не представлены, в связи с чем, договор в соответствии с условиями пункта 5.8 договора продлен.

Ссылка заявителя жалобы на то, что оригинал договора от 27.08.2015 не истребован, отклоняется апелляционным судом.

В силу пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют копии договора от 27.08.2015, не тождественные между собой, в связи с чем, необходимость истребования оригинала договора отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании с общества пени за период с 11.09.2015 г. по 09.11.2017 в сумме 27 214 рублей 06 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан неправильным.

Судом первой инстанции произведен перерасчет неустойки исходя из ставки исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5%.

Согласно произведенному судом первой инстанции перерасчету, сумма неустойки, подлежащая взыскания с общества за период с 11.09.2015 по 09.11.2017, составляет 24 740 рублей 06 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказано.

В части отказа во взыскании неустойки решение суда первой инстанции истцом не обжалуется.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен. Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом в суде первой инстанции не заявлено.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 по делу N А53-24856/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1152308001812 ИНН 2308110786) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина