Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 13АП-7400/18

г. Санкт-Петербург

18 мая 2018 г.

Дело N А21-7890/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Лопато И.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бургановой А.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Теватросян И.С., доверенность от 19.04.2018;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7400/2018) арбитражного управляющего Некревича Олега Петровича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2018 по делу N А21-7890/2017 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Некревича Олега Петровича

к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Калининградской области

3-е лицо: Лингис Казимерас Иозо

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Некревич О.П. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградского УФАС России от 05.06.2017 N Т-49/2017.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Лингис К.И.

Решением суда от 29.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Некревич О.П. просит отменить решение от 29.01.2018, поскольку, по его мнению, вывод суда первой инстанции об осведомленности арбитражного управляющего о принятии апелляционным судом обеспечительных мер не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву Калининградское УФАС России считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Калининградского УФАС России поддержал доводы, изложенные в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие представителей Некревича О.П. и Лингиса К.И., надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Калининградского УФАС России, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2016 по делу N А21-9280/2015 Лингис К.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Нееревич О.П. Определением суда от 20.04.2017 утверждено положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 принята к производству апелляционная жалоба Лингиса К.И. на определение суда от 20.04.2017, исполнение обжалуемого определения приостановлено.

Несмотря на приостановление исполнения определения суда от 20.04.2017, 20.05.2017 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника. Решением Калининградского УФАС России от 05.06.2017 N Т-49/2017, принятым по жалобе Лингиса К.И., арбитражный управляющий Некревич О.П. признан нарушившим нормы пунктов 9, 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции согласился с выводами антимонопольного органа относительно неправомерности объявления торгов в условиях, когда исполнение определения суда об утверждении положения о продаже имущества должника было приостановлено.

Статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" урегулированы отношения, связанные с продажей имущества должника в рамках дела о банкротстве. Пунктом 9 установлена обязанность организатора торгов опубликовать соответствующее сообщение не позднее чем за тридцать дней до даты их проведения. В пункте 10 изложены требования к содержанию сообщения о проведении торгов.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что нормы об обязанности опубликования информации о проведении торгов и о содержании соответствующего сообщения не нарушены, а, напротив, в точности соблюдены арбитражным управляющим Некревичем О.П. Объявление торгов в сложившейся ситуации не является нарушением пунктов 9, 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку этими нормами не регламентированы правовые последствия приостановления исполнения судебных актов арбитражного суда.

Апелляционным судом также установлены следующие факты, на которые ссылался заявитель в ходе судебного разбирательства и в отношении которых представлены соответствующие доказательства. Определение суда от 18.05.2017 о приостановлении исполнения определения суда от 20.04.2017 опубликовано для всеобщего сведения 20.05.2017. В этот же день арбитражный управляющий направил заявку на опубликование в ЕФРСБ сообщения о проведении торгов.

Доказательства того, что на дату подачи заявки на опубликование сведений о проведении торгов Некревич О.П. был осведомлен о приостановлении исполнения определения суда от 20.04.2017, в деле отсутствуют. Факт осведомленности не установлен ни антимонопольным органом, ни судом первой инстанции. Получив 27.05.2017 копию определения суда от 18.05.2017, арбитражный управляющий отменил назначенные торги. Оснований считать поведение Некревича О.П. противоправным не имеется.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение суда следует отменить, а заявление - удовлетворить с отнесением на Калининградское УФАС России судебных расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2018 по делу N А21-7890/2017 отменить.

Признать недействительным решение Калининградского УФАС России от 05.06.2017 N Т-49/2017.

Взыскать с Калининградского УФАС России в пользу арбитражного управляющего Некревича Олега Петровича 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Б. Лопато Е.А. Сомова