Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 18АП-5184/18

г. Челябинск

18 мая 2018 г.

Дело N А07-40335/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Родина Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2017 по делу N А07-40335/2017 (судья Перемышлев И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 апелляционная жалоба Родина Александра Александровича была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 259, ч. 3 п.2, 3, ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 17.05.2018. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 17.05.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда. В указанный срок обстоятельства оставления жалобы без движения не устранены.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что податель апелляционной жалобы извещён надлежащим образом о вынесенном определении. Копия определения направлена арбитражным судом по адресу федерального казенного учреждения Исправительная колония N 15. В материалах дела имеется почтовое уведомление N 45499420979073, подтверждающее получение копии определения суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.04.2018.

Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд не поступали.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Родину Александру Александровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2017 по делу N А07-40335/2017.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин