Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 13АП-6859/18

г. Санкт-Петербург

18 мая 2018 г.

Дело N А56-98220/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О.

при участии:

от истца: Сивоконь М.В. по доверенности от 13.01.2018

от ответчика: Парамонов О.А. по доверенности от 14.06.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6859/2018) ООО "Аверс СТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу N А56-98220/2017 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску ООО "Аверс СТ"

к ООО "ФК "Альфа Плюс"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аверс СТ" (ОГРН 1137847336725, адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул. Евдокима Огнева, д. 14, лит. А, пом. 4-Н; далее - ООО "Аверс СТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фасадная компания "Альфа Плюс" (ОГРН 1147847108881, адрес: 197341, Санкт-Петербург, ул. Афонская, д. 2, лит. А, оф. 3-121; далее - ООО "ФК "Альфа Плюс", ответчик) о взыскании 1 228 368 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2015 по 20.11.2015 на основании пункта 8.2 договора субподряда от 27.10.2014 N 07/А-14.

Решением от 14.02.2018 суд первой инстанции взыскал с ООО "ФК "Альфа Плюс" в пользу ООО "Аверс СТ" 166 262 руб. 45 коп. неустойки, 25 284 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части иска отказал; возвратил ООО "Аверс СТ" из федерального бюджета 433 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Аверс СТ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Определением от 19.03.2018 апелляционная жалоба ООО "Аверс СТ" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2018.

25.04.2018 в апелляционный суд поступило заявление сторон о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по делу в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице на основании договора уступки прав (цессии) N 1 от 18.04.2018.

Согласно пункту 1.1.5 указанного договора цедент (истец) передает цессионарию (ответчик) требования по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 166 262 руб. 45 коп. по договору субподряда от 27.10.2014 N 07/А-14, являющегося предметом спора по делу N А56-98220/2017.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по делу в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице, представитель истца заявленное ответчиком ходатайство поддержал.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 413 ГК РФ, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Совпадение в одном лице истца и ответчика в результате уступки права требования не свидетельствует о невозможности замены стороны по делу, поскольку арбитражный суд обязан произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе в случае, когда установлено, что правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Как следует из материалов дела, после произведения процессуального правопреемства на основании договора уступки прав (цессии) N 1 от 18.04.2018 в настоящем деле истцом и ответчиком является ООО "ФК "Альфа Плюс".

Совпадение истца и ответчика в одном лице является основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд платежным поручением от 27.10.2017 N 522, а также 3000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченная по чеку-ордеру от 05.03.2018 N 4055.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести замену истца - общество с ограниченной ответственностью "Аверс СТ" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Фасадная Компания "Альфа Плюс".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 февраля 2018 года по делу N А56-98220/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аверс СТ" из федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в размере 25 717 руб., а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато В.М. Толкунов