Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-6708/18

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-156097/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Титовой И.А.

рассмотрев заявление ИП Исаева В.В. об обеспечении иска,

поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ИП Исаева В.В.

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2017

принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-156097/17,

по иску ООО "МЦСЭ" (ОГРН: 1067758308298, ИНН: 7718608172)

к ИП Исаев В.В. (ОГРНИП: 307770000048182, ИНН: 771500528309)

о взыскании 585 000 руб. неосновательного обогащения по договору N 25/06/16-МЦСЭ от 25.06.2016 г. в виде оплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 333 руб. 56 коп. за период с 24.01.2017 г. по 17.08.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2017 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, согласно которой с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ИСАЕВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" взыскано 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 047 руб. 43 коп. (Шестнадцать тысяч сорок семь рублей сорок три копейки) за период с 04.08.2017 г. по 27.11.2017 г. всего 601 047 руб.43 коп. (Шестьсот одна тысяча сорок семь рублей сорок три копейки), а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 947 руб. (Четырнадцать тысяч девятьсот сорок семь рублей). В удовлетворении остальной части иска отказано.

17.01.2018 ИП ИСАЕВ ВЛАДИМИР ВАЛЕРЬЕВИЧ подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 06.02.2018 указанная жалоба была принята к производству, определением от 16.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

12.04.2018 в суд поступило заявление ИП Исаева В.В. об обеспечении иска - наложении ареста.

Определением от 13.04.2018 указанное заявление было оставлено без движения.

До настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 13.04.2018.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления заявления без движения, а срок, установленный в определении суда истек, оно подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Кроме того суд учитывает, что апелляционная жалоба ИП Исаева В.В. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2017 было рассмотрена по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

1. Заявление ИП Исаева В.В. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 2л, чек- ордер.

Судья

И.А. Титова