Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-15226/18

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-216098/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Роговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма Литэкс - С" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года по делу N А40-216098/17, принятое судьёй Поздняковым В.Д. по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Фирма Литэкс - С" третье лицо - ПАО "МОЭСК" о взыскании задолженности по договору

при участии в судебном заседании:

от истца: Барбасов В.А. по доверенности от 10.11.2017.

от ответчика: Сизова О.М. по доверенности от 10.05.2018, Давыдов Н.А. по доверенности от 10.05.2018, Мартычев Д.А. по доверенности от 27.02.2018.

от третьего лица: извещено, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Фирма "Литэкс-С" о взыскании задолженности по договору N 92475169 от 11.08.2015 в размере 2 356 129, 88 руб., законной неустойки в размере 209 333, 08 руб. за период с 26.06.2017 по 13.11.2017; законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга начиная с 14.11.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2018 года по делу N А40-216098/17, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Литэкс-С" в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию по договору N92475169 от 11.08.2015 в размере 2 356 129 руб. 88 коп., неустойку за период с 26.06.2017 по 13.11.2017 в размере 209 333 руб. 08 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 14.11.2017 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 287 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 20 февраля 2018 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Общество с ограниченной ответственностью фирма ЛИТЭКС-С" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 92475169 от 11.08.2015.

По Договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Работниками ПАО "Мосэнергосбыт" проведена проверка потребления электрической энергии 26.05.2017, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии проволоки в опломбировочных винтах на трансформаторах тока по фазам "А" и "В". В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт N 23Ю-044969-069 от 29.05.2017.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений, согласно которому неучтенно потреблено электрической энергии за период с 29.09.2016 по 26.05.2017 в сумме 2 356 129,88 руб.

Истцом ответчику направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В Акте N 23Ю-044969-069 от 29.05.2017 максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки определена как 100 кВт.; количество часов в период безучетного потребления определено как 5760 ч.; объем электрической энергии, потребленной в период безучетного потребления определен как 576000кВт.ч.

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определен с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Таким образом, расчет безучетного потребления произведен в соответствии с требовании ОПФР.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 2 356 129,88 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими

удовлетворению.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 209 333,08 руб. за период с 26.06.2017 по 13.11.2017.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан законным и обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика 209 333,08 руб. законной неустойки за период с 26.06.2017 по 13.11.2017, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга начиная с 14.11.2017 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд посчитал расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. В соответствии с абзацем 3 данного пункта объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической

Порядок и сроки проведения контрольных проверок приборов учета регламентированы пунктами 172-178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 3 пункта 176 Основных положений N 442 результатом проверки является заключение:

- о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии,

- соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета,

- о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В заключении акта проверки от 17.05.2017 указано, что проверка прибора учета N 26920522, установленного в ВРУ-1, невозможна в связи с отсутствием нагрузки.

Относительно прибора учета N 28390274, установленного в ВРУ-2, напротив отражено о пригодности данного счетчика для расчетов и отсутствии безучетного потребления.

Таким образом, из буквального содержания акта проверки от 17.05.2017 следует, что проверка спорного прибора учета N 26920522 в рамках данной проверки не была проведена, следовательно, дата составления данного акта проверки не может быть использована для определения периода безучетного потребления, выявленного 26.05.217.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2018 года по делу N А40-216098/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова