|
15 мая 2018 г.
|
Дело N А40-252054/2017
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева
судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Курортмедсервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года по делу N А40-252054/2017, принятое судьей А.С. Чадовым по иску ООО "Йодные технологии и маркетинг" (ОГРН 1027700450337) к ООО "Курортмедсервис" (ОГРН 1127746314112) о защите деловой репутации
при участии в судебном заседании: - стороны не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - ответчик) о защите деловой репутации.
Определением от 15 февраля 2018 года по делу N А40-252054/2017 Арбитражный суд города Москвы возвратил исковое заявление.
Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
14 мая 2018 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Курортмедсервис" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, подписанное представителем по доверенности О.С. Васильевой.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше но
